Ухвала

від 17.10.2024 по справі 351/1797/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1797/24

Провадження № 2-о/351/284/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: присяжних - Драган У.Р., Німчук О.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявоюадвоката ЗленкаВіталія Анатолійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як орган опіки та піклування,, ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , 06.10.1955 р.нар. недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_4 є одинокою особою з інвалідністю І групи, яка немає ні дітей, ані близьких родичів. ОСОБА_4 була сусідкою батьків заявника та є його хресною матір`ю, протягом тривалого часу проживає в сім`ї ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Адвокат Зленко В.А. зазначає, що саме заявник може забезпечити догляд ОСОБА_4 та бути її опікуном.

Просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , а також призначити по справі судово-психіатричну еспертизу та справу розглядати у її відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Пустовойтова Л.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності ОСОБА_4 , проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як орган опіки та піклування подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою адвоката Зленка ВіталіяАнатолійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою та брати особисту участь у судових засіданнях?

4) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає в АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Уляна ДРАГАН

Олександра НІМЧУК