ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позву без розгляду та закриття провадження у справі
17.10.2024 Справа № 917/1036/24
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» (вул. Озерна, 10 м. Заводське Миргородського району, 37240 код ЄДРШОУ: 00374806)
про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити приміщення
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
Миргородська окружна прокуратура Полтавської областів інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Комунсервіс» Заводської міської ради, в якому просить:
1. Визнати недійсним договір користування майном № 26, укладений 01 липня 2004 року між Державним підприємством «Лохвицький спиртовий комбінат» та Комунальним підприємством «Червонозаводський ЖЕК-2» укладено про передачу в безоплатне користування комунальному підприємству «Червонозаводський ЖЕК-2» станцію технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., розташованої за адресою Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня назва - вул. Ватутіна), 59в, та складається : підвал - 213,9 кв.м., 1-й поверх площею 1170 кв.м (зварювальна, склад, коридор, майстерні 1,2,3,4); 2 - поверх площею 202,1 кв.м.
2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Комунсервіс» звільнити приміщення станції технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., яка розташована за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня - вул. Ватутіна), 59в.
Ухвалою від 01.07.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/1036/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат», призначити підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 29.08.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1036/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.09.2024.
16.09.24 від відповідача надійшло клопотання, в якому повідомляється про зміну власника майна, вимогу про звільнення якого прокурор ставить вимогу. Вказане, на думку відповідача, є підставою для відмови у позові.
Ухвалою від 19.09.2024 р. господарський суд постановив відкласти розгляд справи на 17.10.2024.
17.10.2024 від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить:
1. Позовну вимогу прокурора в частині визнання недійсним договору користування майном № 26, укладеного 01 липня 2004 року між Державним підприємством «Лохвицький спиртовий комбінат» та Комунальним підприємством «Червонозаводський ЖЕК-2» про передачу в безоплатне користування комунальному підприємству «Червонозаводський ЖЕК-2» станцію технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., розташованої за адресою:Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня назва - вул. Ватутіна), 59в, та складається : підвал - 213,9 кв.м., 1-й поверх площею 1170 кв.м (зварювальна, склад, коридор, майстерні 1,2,3,4); 2 - поверх площею 202,1 кв.м. залишити без розгляду.
2. Щодо вимоги прокурора в частині зобов`язання Комунального підприємства «Комунсервіс» звільнити приміщення станції технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., яка розташована за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня - вул. Ватутіна), 59в. - закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як зазначено вище, від позивача надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, щодо інших вимог - прокурор просить закрити провадження у справі.
Щодо клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору в частині вимог про зобов`язання Комунального підприємства «Комунсервіс» звільнити приміщення станції технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., яка розташована за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня - вул. Ватутіна), 59в., суд зазначає наступне.
В обгрунтування закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору прокурор посилався на таке обставини:
- 24.06.2024 між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО - СОНЦЕ» укладено Договір купівлі - продажу № 9 об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00374806), за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10 шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заявку на участь в аукціоні з умовами.
Відповідно до п.п.1 п.1 Предмет Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00374806), за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10 (далі - Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.
До складу Об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також, право на торгівельну марку або інше позначення або інші права, в томі числі активи та пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00374806).
До складу Об`єкта приватизації входить нерухоме майно, що належить Державі Україна в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945), у тому числі, і будівля станції технічного обслуговування загальною площею 1586,0 кв.м., розташованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Ватутіна (Київська), 59в на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради 27.03.2006, що підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно 27.03.2006, номер витягу: 10206459, реєстраційний номер майна: 9100303, номер запису: 414 в книзі: 1.
Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 Передача Об`єкта приватизації Договору, передача Об`єкта приватизації Покупцю здійснюється Продавцем в день укладення цього Договору, а у разі, якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом 5 робочих днів з дня отримання Продавцем завіреної копії такого дозволу від Покупця або попереднього дозволу Антимонопольного комітету України у наданні такого дозволу.
Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 передача Об`єкта приватизації Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчується актом приймання - передачі, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (в разі наявності).
- під час розгляду вказаної справи встановлено, що 12 вересня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОНЦЕ» підписаний акт № 13 приймання-передачі Об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00374806), за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10.
Враховуючи вказані обставини, прокурор зазначає, що в частині зобов`язання Комунального підприємства «Комунсервіс» звільнити приміщення станції технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки є підстави для закриття провадження по справі.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).
Оскільки за актом № 13 приймання-передачі Об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00374806), за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10, передано майно, про звільнення якого ставив вимогу прокурор при зверненні з позовом, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження прокурора про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог про зобов`язання Комунального підприємства «Комунсервіс» звільнити приміщення станції технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., яка розташована за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня - вул. Ватутіна), 59в..
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Щодо клопотання прокурора про залишення позовної вимоги в частині визнання недійсним договору користування майном № 26, укладеного 01 липня 2004 року між Державним підприємством «Лохвицький спиртовий комбінат» та Комунальним підприємством «Червонозаводський ЖЕК-2» про передачу в безоплатне користування комунальному підприємству «Червонозаводський ЖЕК-2» станцію технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., розташованої за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня назва - вул. Ватутіна), 59в, та складається : підвал - 213,9 кв.м., 1-й поверх площею 1170 кв.м (зварювальна, склад, коридор, майстерні 1,2,3,4); 2 - поверх площею 202,1 кв.м. без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, позов Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в частині вимог про визнання недійсним договору користування майном № 26, укладеного 01 липня 2004 року між Державним підприємством «Лохвицький спиртовий комбінат» та Комунальним підприємством «Червонозаводський ЖЕК-2» про передачу в безоплатне користування комунальному підприємству «Червонозаводський ЖЕК-2» станцію технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., розташованої за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня назва - вул. Ватутіна), 59в, та складається : підвал - 213,9 кв.м., 1-й поверх площею 1170 кв.м (зварювальна, склад, коридор, майстерні 1,2,3,4); 2 - поверх площею 202,1 кв.м., суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Керуючись статтями 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позов в частині визнання недійсним договору користування майном № 26, укладеного 01 липня 2004 року між Державним підприємством «Лохвицький спиртовий комбінат» та Комунальним підприємством «Червонозаводський ЖЕК-2» про передачу в безоплатне користування комунальному підприємству «Червонозаводський ЖЕК-2» станцію технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., розташованої за адресою:Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня назва - вул. Ватутіна), 59в, та складається : підвал - 213,9 кв.м., 1-й поверх площею 1170 кв.м (зварювальна, склад, коридор, майстерні 1,2,3,4); 2 - поверх площею 202,1 кв.м. залишити без розгляду.
2. Провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Комунального підприємства «Комунсервіс» звільнити приміщення станції технічного обслуговування для розміщення обслуговуючого персоналу та техніки, площею 1586,0 кв.м., яка розташована за адресою: Миргородський район, м. Заводське (колишня назва - м. Червонозаводське), вул. Київська (колишня - вул. Ватутіна), 59в. закрити.
Ухвала набирає законної сили 17.10.24р. та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122384189 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними оренди |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Киричук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні