Ухвала
від 17.10.2024 по справі 918/779/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/779/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Матрікс"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 158 931,08 грн.

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гутнік М.А. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 26.08.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Матрікс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 158 931,08 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 розгляд справи відкладено на 17.10.2024.

04.10.2024, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/779/24 та повернення судового збору у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

В судовому засіданні 17.10.2024 представник позивача підтримала подану заяву, просила закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 17.10.2024, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою суд задоволив подану заяву позивача, закрив провадження у справі та повернув сплачений судовий збір.

При цьому, суд керувався наступним.

У поданій заяві про закриття провадження представник позивача вказує, що 23.09.2024 на рахунок філії "ВП "Рівненська АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" від ТОВ "Вега-Матрікс" надійшли кошти в загальній сумі 158 931,08 грн з яких 78 083,90 грн пені та 80 693,45 грн штрафу за договором № 53-122-01-23-13594 від 16.06.2023 та 153,73 грн пені за договором № 53-122-01-23-13303 від 26.04.2023 як добровільне погашення штрафних санкцій

Суд враховує, що заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору підписана генеральним директором філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"- Павлом Ковтонюком - згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 згідно платіжної інструкції № 8170 від 31.07.2024.

Розглянувши заяву позивача, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, враховуючи, що така заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/779/24 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Матрікс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 158 931,08 грн - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"(34403, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП: 05425046) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, що сплачений згідно платіжної інструкції № 8170 від 31.07.2024, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 918/779/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.10.2024.

Суддя А.І.Мовчун

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122384199
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —918/779/24

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні