Ухвала

від 18.10.2024 по справі 550/183/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/183/24 Провадження № 2-с/550/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

18 жовтня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чутівським районним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства госпрозрахункової дільниці «Комунальник»,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року за заявою Комунального підприємства госпрозрахункової дільниці «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 5157грн 04коп та 302 грн 80 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу,зазначивши,що вонане згоднаіз судовимнаказом,оскільки вважаєвимоги стягувачанеобґрунтованими вповному обсязі,а судовийнаказ таким,що підлягаєскасуванню узв`язкуз тим,що в заяві Комунального підприємства госпрозрахункової дільниці «Комунальник» не міститься відомостей про зареєстрований електронний кабінет. Водночас просила поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке міститься у заяві про скасування судового наказу, доходжу такого висновку.

Згідно із ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмовуотримати копіюсудового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи, відмітка про відмову ОСОБА_1 отримати копію судового рішення у поштовомуповідомленні проставлена 20 березня 2024 року.

Зазначеними у заяві про скасування судового наказу аргументами та доданими до заяви матеріалами вказаного факту не спростовано, тобто не надано доказів протилежного.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником не надано доказів поважності пропуску строку подання заяви до суду.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки у заяві Комунального підприємства госпрозрахункової дільниці «Комунальник» не міститься відомостей про зареєстрований електронний кабінет.

Суд зазначає, що підставою для відмови у видачі судового наказу з положеннями ст. 165 ЦПК України незазначення відомостей про наявність електронного кабінету у заяві не є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу та не доведено поважності причин його пропуску, суд не вбачає підстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви,у зв`язкуз чим вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказуповернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Литви