Ухвала
від 17.10.2024 по справі 569/14227/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14227/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті в особі судді БучкоТ.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі суд помилково зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради замість правильної - Служби у справах дітей Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України,суд можезвласноїініціативи абозазаявоюучасників справивиправитидопущенів рішеннічиухваліописки чиарифметичніпомилки.

За таких обставин суддійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду Рівненської област від 19 серпня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: змінити третю особу з "Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради" на "Служба у справах дітей Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області" (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122385616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —569/14227/24

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні