Ухвала

від 17.10.2024 по справі 635/5885/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5885/24

Провадження № 2-о /635/130/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

присяжних Мухтарової Л.П., Петренка І.В.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В заяві просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено проведення судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Одночасно просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» історію хвороби, амбулаторну медичну картку та іншу медичну документацію, у тому числі щодо перебування на обліку у цьому лікувальному закладі, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та направити їх до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання заявника та просила його задовоелнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши доводи заявника та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями статті 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я № 2801-XII від 19.11.1992 року передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить лікарську таємницю.

Ураховуючи викладене, суд, розглянувши вищевказане клопотання щодо витребування доказів вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Суд такожроз`яснює,що відповіднодо вимогстатті 84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребуваєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне

Відповідно дочастини 1статті103ЦПК Українисудпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз хронічна дисциркулярна енцефалопатія атеросклеротична (гіпертонічна) 3 ст., Хвороба Альцгеймера. Потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданою Комунальним некомерційним підприємством Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», консультаційним висновком спеціаліста від 07 червня 2024 року та випискою із медичної карти амбулаторного хворого, виданою Комунальним некомерційним підприємством Харківської районної ради первинної медичної допомоги №3 Харківського району.

ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і опіки, постійної сторонньої допомоги і контролю, обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Заявником надані суду достатні дані, про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану, відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити опіку, тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадку призначеннясудом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України,провадження усправі зупиняєтьсяна часпроведення експертизи. Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями12, 84,103,105,109, 189,197,252-253,260, 298,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» історію хвороби, амбулаторну медичну картку та іншу медичну документацію, у тому числі щодо перебування на обліку у цьому лікувальному закладі, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , яку надати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» історію хвороби, амбулаторну медичну картку та іншу медичну документацію, у тому числі щодо перебування на обліку у цьому лікувальному закладі, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , яку надати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічна психіатрична лікарня №3» історію хвороби, амбулаторну медичну картку та іншу медичну документацію, у тому числі щодо перебування на обліку у цьому лікувальному закладі, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , яку надати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити усправізазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,Орган опікита піклуванняв особіБезлюдівської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатноюта призначенняопікунасудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стороннього догляду та встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 45070502, адреса місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала можебути оскарженашляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА

Присяжні І.В. ПЕТРЕНКО

Л.П. МУХТАРОВА