Постанова

від 01.10.2010 по справі 3-3097/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3097/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Фрунз енського районного суду м. Ха ркова Бабкова Т.В., розглянувш и адміністративний матеріа л, який надійшов від Державно ї податкової інспекції у Фру нзенському районі м. Харкова , про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1,

уродженця с. Тишки Хар ківського р-ну Харківської о бл.,

громадянина України, ди ректора ТОВ «Башкранснаб

Україна», мешкає: АДРЕС А_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи директором ТОВ «Башкрансна б Україна» (код за ЄДРПОУ 34329803, ю ридична адреса: м. Харків, пр. М осковський, 257), не забезпечив с воєчасне подання до банку пл атіжного доручення з податку з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин і механізмів за ІІ кварта л 2010 року. Термін сплати - 15.07.2010 р. Ф актично сплачено 18.08.2010 р. Факт п орушення встановлено 19.08.2010 рок у.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» в редакції від 21.12.2000 р. № 21 81-ІІІ.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був скл адений 19.08.2010 р.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи с воєчасно та належним чином, п ро поважність причин неявки до суду не сповістив, запереч ень не надавав. Суд вважає за м ожливе розглядати справу у й ого відсутність, оскільки в м атеріалах справи є його заяв а з проханням розглядати спр аву за його відсутності.

Суд, дослідивши мате ріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення серії КН № 919981 від 19.08.2010 р. та актом перевірки № 3989 ві д 19.08.2010 р.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, ступінь її вини.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпА П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягн ути до адміністративної відп овідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУп АП та накласти адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 ко п.

Постанова суду може бути ос каржена шляхом подання скарг и, прокурором протесту до ап еляційного суду Харківсько ї області через Фрунзенськи й районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя