Ухвала

від 24.04.2024 по справі 757/29519/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29519/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Медведєвій М.Г., розглянув у відкритому підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності спадкове майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності спадкове майна. Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року відкрито провадження в порядку позовного (загального) провадження. 30.11.2023 року через канцелярію суду було подано представником відповідача заяву про зупиненя провадження, оскільки у проваджені Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/50739/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за результатами якого суд може винести рішення про позбавлення із об`єктивних підстав ОСОБА_1 права на спадкування, що в свою чергу позбавить можливості визнання за ним право власності на спадкове майно і тому длявсебічного та об`єктивного розгляд справи № 757/29519/23-ц до вирішення по суті справи № 757/50739/23-ц та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Дослідивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва в судді Бусік О.Л перебувають матеріали цивільної справи 757/50739/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, і вирішення його по суті, може вплинути на результат розгляду цивільної справи 757/29519/23-ц Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, тому справа підлягає зупиненю до розгляду справи 757/50739/23-ц На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності спадкове майна - зупинити до винесення до набрання рішення законної сили у справі № 757/50739/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Остапчук Т.В.