Ухвала

від 16.10.2024 по справі 320/46390/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року Київ № 320/46390/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Калинівської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Калинівської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період з березня 2022 року по травень 2024 року в сумі 37752,78 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позовної заяви вбачається, що відповідачами за цим позовом визначено приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ: 30382533) та Калинівську філію приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ ВП: 35643688), у той час як просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період з березня 2022 року по травень 2024 року в сумі 37752,78 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування», платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади.

На обґрунтування позовних вимог позивач стверджував наявність спірної заборгованості саме за Калинівською філією приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко».

У зв`язку із цим підлягає уточненню суб`єктних склад осіб, які мають відповідати за цим позовом шляхом зазначення належного відповідача.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надсилання листом з описом вкладення належному відповідачу), зокрема, із уточненням суб`єктного складу осіб (відповідача), який має відповідати за цим позовом;

- докази наявності спірної заборгованості саме за приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСкрипка І.М.