Ухвала

від 17.10.2024 по справі 213/4230/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4230/24

Номер провадження 2-н/213/853/24

У Х В А Л А

Про відмову у видачі судового наказу

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОРХІДЕЯ 16» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території),-

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

07.10.2024 до суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу. Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за несплачені внески і платежі управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).

Перевіривши заявлені вимоги поданої заяви, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Вказана стаття передбачає можливість заявити вимоги, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Законодавцем у чинному Законі України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року термін житлово-комунальні послуги тлумачиться, перш за все, як результат господарської діяльності.

Разом з цим, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ст. 3 ГК України).

Водночас, і відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в чинній редакції, і відповідно до наданого Статуту ОСББ «ОРХІДЕЯ 16», статус об`єднання співвласників багатоквартирного будинку визначається як непідприємницьке товариство (неприбуткова організація), метою якого є забезпечення і захист прав його співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що ОСББ не є суб`єктом господарювання та, відповідно, не здійснює господарську діяльність, а отже заявлена заявником вимога не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 161, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «ОРХІДЕЯ16»у видачісудового наказуза вимогоюпро стягненнязаборгованості пооплаті внесків(платежів)за управліннябагатоквартирним будинком(утриманнябудинку таприбудинкової території) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею17 жовтня 2024 року.

Суддя О.М. Нестеренко