Ухвала

від 15.10.2024 по справі 175/3809/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.10.2024 Єдиний унікальний номер 175/3809/24

Номер провадження: 2з/205/639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,що незаявляють самостійних вимогна предметспору:Управління службау справахдітей адміністраціїНовокодацького районуДніпровської міськоїради, Службау справахдітей вособі Козинськоїселищної радиОбухівського районуКиївської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До початкупроведення підготовчогосудового засіданняпредставник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розум Олександр Вікторович подав клопотання про витребувати доказів, а саме: витребувати у Служби у справах дітей в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області винести висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що не дивлячись на звернення такого учасника справи до Служби усправах дітейв особіКозинської селищноїради Обухівськогорайону Київськоїобласті, останнім на відповідне звернення позивача висновок наданий не був.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визначення місця проживання дитини, а також беручи до уваги вказані вимогиСімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений висновок у Служби у справах дітей в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,що незаявляють самостійних вимогна предметспору:Управління службау справахдітей адміністраціїНовокодацького районуДніпровської міськоїради, Службау справахдітей вособі Козинськоїселищної радиОбухівського районуКиївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Витребувати у Служби усправах дітейв особіКозинської селищноїради Обухівськогорайону Київськоїобласті (місце знаходження: 08711, Київська область, Обухівський район, с-ще Козин, вул.Партизанська, буд.2) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Служби усправах дітейв особіКозинської селищноїради Обухівськогорайону Київськоїобласті (місце знаходження: 08711, Київська область, Обухівський район, с-ще Козин, вул.Партизанська, буд.2).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан