Ухвала

від 16.10.2024 по справі 279/6327/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/6327/24

Провадження № 2/279/2171/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/5173/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" (місце знаходження: 11509, м.Коростень, вул. В.Сосновського, 84, кв. 2, Житомирська обл.) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, зміну формулювання та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 274, 279 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В резолютивнійчастині позовноїзаяви позивачпросить витрубеватиз Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" надати в 15 денний строк копію наказу про звільнення ОСОБА_1 №8 від 25.05.2023 року та довідку про нараховані та виплачені останньому суми при звільненні.

Одночасно просить окремою ухвалою витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області дані стосовно підстав припинення трудового договору з ТОВ "Кадастровий центр +" , а також зобов`язати КНП "Коростенська центральна лікарня " розшифрувати персональні дані медичного висновку №С9ВТ0-НВ8Р-69КТ-Н4СТ від 23.05.2023 року.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд не має права перебирати на себе права та обов`язки сторін, та збирати докази у цивільній справі (ст.13 ЦПК України).

Доказів неможливості отримання позивачем, як стороною у справі зазначених документів, та про їх значення у справі, не подано.

Крім того, КНП "Коростенська центральна лікарня " не зазначена стороною у справі, тому у суда відсутні підстави зобов`язувати таку особу вчиняти дії.

Керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" про визнання незаконним та скасування наказу про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, зміну формулювання та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розпочати розгляд справи по суті через 30 днів з дня відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, відповідачу одночасно разом з копією позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту отримання відзиву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачеві право до початку розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" надати в 15денний строк( який рахувати з дня отримання даної ухвали) копію наказу про звільнення ОСОБА_1 №8 від 25.05.2023 року, довідку про середньомісячний (середньоденний ) заробіток та довідку про нараховані та виплачені останньому суми при звільненні.

В задоволенні клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Житомирській області дані стосовно підстав припинення трудового договору з ТОВ "Кадастровий центр +" та в частині зобов`язання КНП "Коростенська центральна лікарня " розшифрувати персональні дані медичного висновку №С9ВТ0-НВ8Р-69КТ-Н4СТ від 23.05.2023 року , відмовити.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : О.М. Шульга