Рішення

від 10.10.2024 по справі 285/3663/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3663/24

провадження у справі № 2-о/0285/158/24

10 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_4 , та Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області та Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради Житомирської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив постановити рішення суду, яким встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що під час спільного проживання з ОСОБА_3 остання народила дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої внесенні відповідно до ст. 135 СК України. У подальшому відомості про батька були змінені на підставі його заяви відповідно до ст. 126 СК України, та у свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком дитини ОСОБА_7 . У відділі ДВС відсутні документи про стягнення з нього аліментів, штрафів та боргів. Приватний нотаріус посвідчив заяву матері дитини, що він приймав та приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Оскільки є необхідність отримати статус багатодітної родини та оформлення соціальних пільг, як для нього так і для дитини, він звернувся до суду із встановленням даного факту.

07.06.2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, які просили задовольнити.

Заінтересована особа та представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд доходить наступного.

Встановлено, що 19.04.2024 року внесені зміни до актового запису про народження дитини за заявою ОСОБА_1 та повторно видане свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженням, у якому батьком зазначений заявник ОСОБА_1 . (а.с.13,14-15).

Згідно Витягів з реєстру Новоград-Волинської територіальної громади заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8,12,16).

Відповідно до довідки Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) за № 10423 від 18.06.2024 року станом на 18.06.2024 року на виконанні відсутні будь-які виконавчі документи про стягнення аліментів, штрафів та боргів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Із змісту нотаріально посвідченої заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 від 27.06.2024 року слідує, що остання стверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно приймав та приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на його утриманні у зв`язку з тим, що вона тимчасово не працює та доходів не має (а.с.18).

У справі, яка є предметом розгляду, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги пов`язує із необхідністю отримання статусу багатодітної родини та оформлення соціальних пільг, як для нього так і для дитини.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд керується наступним.

Статтею 51 Конституції Українивизначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першоюстатті 121 СК Українипередбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання передбачений у главі 15 СК України.

За приписами частини першої статті 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленністю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Зазначена норма свідчить про те, що як батько так і матір зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та той із батьків, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні за домовленістю між собою.

Відповідно достатті 15СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно частин третьої та четвертоїстатті 155 СК Українивідмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи щонорами СКУкраїни закріпленийобов`язок батьківутримувати дітей,що вказуєна те,що дитиназаявника згідновимогам законуперебуває найого утриманні,тому відсутніпідстави длядодаткового встановленняу судовомупорядку фактуперебування наутриманні заявника дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є безпідставними, відтак, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 315, 351 - 354 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області та Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради Житомирської області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 20, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 3633966 ) та Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради (ЄДРПОУ 03192773, місцезнаходження вул.Шевченка,20, м.Звягель Житомирської області),

Дата складення повного судового рішення 18.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська