Ухвала

від 18.10.2024 по справі 2-1674/2011

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1674/2011

Провадження №: 4-с/332/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Вельможка Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), щодо зобов`язання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2024 скарга адвоката Вельможка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направлена за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Адвокат Вельможко О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2014 за виконавчим провадження №44212775, боржником за яким є заявниця, стягувачем Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, доходжу висновку, що скарга підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Вельможка Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зобов`язання зняти арешт з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2014 за виконавчим провадження №44212775, видавник ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 156908509 від 10.09.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 16годину 30хвилин 24жовтня 2024року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою:м. Запоріжжя, вул.Мирослава Симчича, б. 65, та провести за участю заявника, заінтересованої особи, стягувача.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам надіслати копію скарги з доданими до неї документами

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: У. В. Блажко