Ухвала

від 18.10.2024 по справі 465/8155/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8155/24

2-з/465/173/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

18.10.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» - адвоката Колошкіна І.А. про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

встановив:

до Франківського районного суду м,Львова надійшла заява представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» - адвоката Колошкіна І.А. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

За приписами п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаного положення, представником заявника не зазначено адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Зі змісту ч.2 ст.151 ЦПК України вбачається, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви представником заявника не вказано поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти особи який може отримати статус відповідача.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заявіпро забезпеченняпозову доподання позовноїзаяви заявникпросить накластиарешт наквартиру АДРЕСА_1 ,право власностіна якузареєстровано за ОСОБА_1 тазаборонити ОСОБА_1 та будь-якимюридичним особамвчиняти будь-якідії щодовідчуження таперереєстрації вказаноїквартири.

Таким чином в заяві про забезпечення позову заявником не вказано ціну позову про забезпечення якого просить заявник, а також в ній не міститься пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім цього, відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява прозабезпечення позовуповинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту ч.5 ст.95 ЦПК України вбачається, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї копій документів, судом встановлено, що заявником не дотримано вимоги ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема не вказано дати завірення копій документів.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановлені вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись статями 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» - адвоката Колошкіна І.А.про забезпеченняпозову доподання позовноїзаяви - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Степан Дзеньдзюра