Ухвала

від 17.10.2024 по справі 479/1037/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1037/24

2/479/414/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу №479/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

23 червня 2024 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з підстав, викладених у них.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надав клопотання про виклик та допит в якості свідків. Крім того, заперечував проти задоволення клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки згідно уточнених позовних вимог, в разі їх задоволення, на права та обов`язки заявників вказане рішення суду не вплине.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, розглянувши уточнені позовні вимоги, визнав їх, не заперечував проти задоволення.

Положеннями ст.53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 30 березня 2020 року у справі №125/1545/16-ц (провадження № 61-20164св19) та від 01 жовтня 2020 року у справі №310/7483/18 (провадження № 61-15183св19), в яких зазначено, що до виділення на майнові сертифікати у передбаченому законом порядку конкретного майна усі власники є лише співвласниками майнових паїв, а не співвласниками майна. Право на майновий пай виникає у члена КСП, засвідчується відповідним документом майновим сертифікатом і не пов`язується з конкретним майном до його виділення в натурі. Власники майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, що не пов`язано з виділеним у натурі майна, не є співвласниками частки у праві спільної часткової власності колективного підприємства, а тому і положення статті 362 ЦК України на них не поширюються.

Суд, розглянувши клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приходить до висновку, що згідно уточнених позовних вимог, відсутні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі, оскільки будь-якенерухоме майно,ні часткау пайовомуфонді майнаСЗАТ ім.Чапаєва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не входять до предмета спору у вказаній справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.ст.189, 197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви, суд не знаходить.

Крім того, положеннями ст.91 ЦПК Українивизначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, а також вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 91, 196-200, 259, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі №479/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза законом - закрити.

Призначити цивільну справу №479/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза законом до судового розглядупо суті на 30 січня 2025 року о 09.00 год.у відкритомусудовому засіданнівприміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання представника позивача про допит свідків від 17 жовтня 2024 року - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

1. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , місце проживання:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , місце проживання:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18 жовтня 2024 року.

Суддя :