Ухвала від 16.10.2024 по справі 486/1730/24

Справа №: 486/1730/24 Провадження № 2-о/486/81/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Також згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Абзац 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відтак у справах, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, враховуючи, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки особи, яку заявник просить визнати недієздатною, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останньої під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Враховуючи, наявність підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , а також призначення їй адвоката для представництва її інтересів, ту обставину, що дана справа розглядається у складі судді та двох присяжних, вирішення питання щодо призначення у даній справі експертизи, заявлене в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні за участю всіх осіб.

Крім того, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування доказів, а саме, заявник просить витребувати у КНП «ЮМБЛ» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , які необхідні для призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів одночасно з відкриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 84,187-192,260,261,293,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Судове засідання у справі призначити на 04 листопада 2024 року об 11:30, з викликом сторін, про що їх повідомити.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 до відома, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. 5-та Слобідська, 125, м.Миколаїв, 54055) - до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати зацікавленій особі десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (вул.Миру, 3, м.Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область)

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. О. Волощук