Ухвала

від 04.07.2024 по справі 766/10058/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10058/23

н/п 2/766/3734/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Гонтаря Д.О., секретаря судового засідання Кириленко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2023 р.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року витребувано у ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» довідку про невиплачену заробітну плату за період з квітня 2020 року до квітня 2021 року, та за період з травня 2021 року по червень 2021 року.

У судовому засіданні позивач надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за період з травня по червень 2021 року та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, починаючи з 01.07.2021 року до дня ухвалення рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п.п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення частини позовних вимог без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за період з травня по червень 2021 року та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, починаючи з 01.07.2021 року до дня ухвалення рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із вказаними вимогами повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. О. Гонтар