Ухвала

від 17.10.2024 по справі 520/36811/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

Київ

справа №520/36811/23

адміністративне провадження №К/990/35700/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №520/36811/23 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «МЕТИЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області (далі - скаржник), подана через підсистему «Електронний суд» 18.09.2024.

Верховний Суд ухвалою від 25.09.2024 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі; надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу. Також суд роз`яснив скаржникові, що у разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі через електронний кабінет скаржник має додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення).

На виконання вимог цієї ухвали суду ГУ ДПС 04.10.2024 через підсистему «Електронний суд» направило заяву про усунення недоліків, до якої долучило уточнену касаційну скаргу, платіжну інструкцію, документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Однак, скаржник до касаційної скарги не додав докази надсилання уточненої касаційної скарги позивачу. Суд роз`яснював скаржникові, що саме на нього покладається обов`язок з направлення уточненої касаційної скарги, яка подається в електронній формі, іншим учасникам справи у спосіб, визначений статтею 44 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити ГУ ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання в порядку, встановленому законом, уточненої касаційної скарги та документів, що до неї додаються, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко