Ухвала

від 14.10.2024 по справі 686/13355/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13355/24

Провадження № 2/686/4355/24

Ухвала

про призначення справи до розгляду в порядку загального провадження та призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретері судового засідання Кучерук Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за відшкодування спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат, -

встановив:

У травні 2024 року КП «Агенція муніципальної нерухомості» звернулося до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

08 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання в якому останній просив здійснити перехід з розгляду у спрощеному провадженні на розгляді у загальному позовному провадженні у цій справі. Зазначив, що зважаючи на предмет позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі розгляд цієї справи доцільно проводити у загальному позовному провадженні. Також просив поновити строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав а про розгляд справи дізнався випадково під час моніторингу електронного ресурсу Судова влада.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи (зважаючи на заперечення відповідачів щодо позовних вимог) та пов`язаний із цим обсяг доказів у справі, зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін вважаю, що подане відповідачем ОСОБА_2 клопотання є обґрунтованим та вказану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але у подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за відшкодування спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2024 року.

Суддя: