Ухвала

від 17.10.2024 по справі 515/1508/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/628/24

Справа № 515/1508/24

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняв.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №12024162240001220 від 22.08.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України

установив:

В.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №12024162240001220 від 22.08.2024 відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 направила на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила розглядати подання за її відсутності, матеріали провадження направити до Саратського райсуду Одеської обл.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачаєтьсяіз матеріалів,наданих апеляційномусуду,27.09.2024до Татарбунарськогорайсуду Одеськоїобл.надійшло к/п №12024162240001220 від 22.08.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

З подання вбачається, що до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. входить 1 суддя ОСОБА_5 , яка не має повноважень.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Татарбунарського райсуду Одеської обл. (а.п. 9).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Татарбунарському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора, відомості про наявність на робочому місці суддів у найбільш територіально наближених судах та приходить до висновку про те, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження відносно ОСОБА_6 необхідно направити до Сараського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №12024162240001220 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.245КК України-направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської обл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3