Ухвала

від 18.10.2024 по справі 904/4133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4133/24

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 41-А; ідентифікаційний код 03341345)

до Житлово-будівельного кооперативу №3 "Чайка" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Володимирська (колишня назва - вул. Володарського), буд. 22; ідентифікаційний код 23077413)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3947/24 від 19.09.2024) до Житлово-будівельного кооперативу №3 "Чайка" про встановлення Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №22 по вулиці Володимирська у місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№47432/24 від 11.10.2024) про закриття провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі №904/4133/24 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу №3 "Чайка" про встановлення Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання, повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради сплачений за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Заява мотивована тим, що 07.10.2024 головою правління ЖБК №3 "Чайка" було надано доступ до технічного підвального приміщення за адресою: м. Павлоград, вул. Володимирська, 22 та відповідно до проектної документації встановлено комерційний прилад обліку централізованого водопостачання (голова ЖБК №3 "Чайка" погодив його встановлення). Отже, на теперішній час у зв`язку із встановленням комерційного приладу обліку централізованого водопостачання за адресою: м. Павлоград, вул. Володимирська, 22, позивач вважає спір вирішеним.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, у заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає про те, що у зв`язку із встановленням комерційного приладу обліку централізованого водопостачання за адресою: м. Павлоград, вул. Володимирська, 22 спір між сторонами вирішено та посилається на пункт 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, відповідно до платіжної інструкції від 20.02.2024 №7785 за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, на користь позивача за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 41-А; ідентифікаційний код 03341345) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/4133/24 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 41-А; ідентифікаційний код 03341345) до Житлово-будівельного кооперативу №3 "Чайка" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Володимирська (колишня назва - вул. Володарського), буд. 22; ідентифікаційний код 23077413) про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко