Ухвала

від 25.09.2024 по справі 907/1038/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1038/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.,

розглянувши клопотання представника Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4035/24 від 15.05.2024 р.) про витребування доказів

у справі №907/1038/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення суми 525 165,84 грн.

За участю представників:

від позивача - Рильцова Євгенія Юріївна, довіреність №29/12-2023/15 від 29 грудня 2023 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - Дунь Іван Іванович, довіреність від 20 березня 2023 року, Бобонич Надія Василівна, адвокат, ордер серія АО №1115331 від 05 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 525 165,84 грн., з яких 403 133,48 грн. основного боргу, 99 955,01 грн. пені, 6 958,19 грн. три відсотка річних та 15 119,16грн. втрат від інфляції, посилаючись на порушення відповідачем положень ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1038/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 р.

01.12.2023 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород вх. №02.3.1-02/8613/23) про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

06.12.2023 до суду подано клопотання аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 14.12.2024 р. задоволено клопотання Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 06 лютого 2024 р. на 11:00 год.

В судовому засіданні 06.02.2024 року відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву на 22 лютого 2024 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні 22.02.2024 р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву на 28.03.2024 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні 28.03.2024 р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву на 11.04.2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідачем на день судового засідання подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, відповіді на відповідні адвокатські запити сторони щодо фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. відкладено судове засідання на 16 травня 2024 р.

15.05.2024 р. до суду надійшло клопотання представника Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4035/24 від 15.05.2024 р.) про витребування доказів.

Проте, судове засідання призначене на 16.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. відкладено судове засідання на 25 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 25.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. судове засідання відкладено на 20.08.2024 р.

16.08.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, з мотивів наведених в ньому.

Разом з тим, 16.08.2024 р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.08.2024 р. прийнято до розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз. Судове засідання та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкладено на 25 вересня 2024 р.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї:

Згідно ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Надані заявником докази не дозволяють достеменно встановити здійснення ним заходів для отримання доказів самостійно самостійно та не можливості такого отримання.

Таким чином, представником заявника не дотримано вимог ст.81 ГПК України, оскільки не вказано: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4035/24 від 15.05.2024 р.) про витребування доказів - відмовити.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.