Ухвала

від 18.10.2024 по справі 907/853/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/853/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок, 3, поштовий індекс 88000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська будівельна Компанія", код ЄДРПОУ 43220610, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Богдана Хмельницького, будинок 2А, квартира 6, поштовий індекс- 88000

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (далі позивач) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою (без дати її складання) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська будівельна Компанія" (далі відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 1628833,92 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на положення статті 1212 Цивільного кодексу України та безпідставне, з порушенням норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» збереження відповідачем грошових коштів через не виконання обов`язку зі сплати пайової участі замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгорода у розмірі 1628833,92 грн під час будівництва об`єкту: «Будівництво комерційно-житлового комплексу на орендованій земельній ділянці (І, ІІ пускові комплекси) в місті Ужгород по вулиці Баб`яка, б/н».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська будівельна Компанія" (зареєстрована по вхідній кореспонденції за №02.3.1-05/909/24 від 14.10.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 ГПК України.

1. Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач порушив приписи пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки не вказав адресу своєї електронної пошти та не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідача.

2. На виконання вимог пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України у позовній заяві, що стосується позивача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, зазначений код ЄДРПОУ цієї юридичної особи 38015610. Однак, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ - 38015610 належить іншій юридичній особі Управлінню державної казначейської служби України у місті Ужгороді Закарпатської області.

Наведене вказує про невідповідність відомостей позовної заяви вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно кожного учасника справи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

3. Згідно частини п`ятої статті 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина перша статті 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви на виконання вказаних положень Господарського процесуального кодексу про підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем долучено оригінали поштової накладної №8801500051894 від 14.10.2024 про направлення відповідачу листа з оголошеною цінністю, фіскального чеку про оплату поштового відправлення №8801500051894 від 14.10.2024 та опису вкладення до цінного листа на адресу ТОВ «Закарпатська будівельна компанія».

Однак, долучений до позовної заяви виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська будівельна Компанія" опис вкладення не є підтвердженням належного виконання позивачем приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України, так як у описі у одній графі «Найменування предметів» зазначено «Позовна заява разом з додатками» (без наведення переліку кожного додатку) і зазначено «кількість предметів 1».

Отже, з такого опису суд не може зробити висновок про направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Крім не дотримання приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України (так як позивачем не підтверджено направлення відповідачу кожного документу, долученого до позовної заяви), при складанні такого опису та направленні поштового відправлення відповідачу листом з оголошеною цінністю позивачем також не дотримано вимог пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071), який передбачає, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, доказами належного виконання позивачем приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України у випадку направлення учасникам справи поштовим зв`язком копії позовної заяви з усіма долученими до неї документами (додатками) є зазначення у складеному описі відповідно до вимог пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) індивідуальних ознак кожного документа, який направляється адресату поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення.

5. Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин третьої і четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська будівельна Компанія" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1628833,92 грн, без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська будівельна Компанія" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1628833,92 грн (зареєстровану за вх.№02.3.1-05/909/24 від 14.10.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- повідомити адресу електронної пошти позивача або зазначити про її відсутність;

- вказати про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідача;

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- на виконання приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України з дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (із зазначенням індивідуальних ознак кожного документа, який направляється адресату поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення).

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин