Ухвала

від 16.10.2024 по справі 908/2360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 908/2360/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153/12)

до відповідача 2 Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

третя особа на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватна фірма «РАМЗІ», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153)

про визнання недійсними рішень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та зобов`язання здійснити перерахунок

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Скуріхін О.В., на підставі довіреності № 4040 від 13.08.2024;

від відповідача 1 Губорєв К.С., на підставі ордеру серія АР № 1202438 від 16.10.2024;

від відповідача 2 Науменко М.В., на підставі довіреності № 733/20-24 від 29.12.2023;

від третьої особи Андрюшина М.В., на підставі довіреності № б/н від 14.10.2024;

УСТАНОВИВ

04.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 02.09.2024 (вх. № 2595/08-07/24 від 04.09.2024) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя і до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про:

1) визнання протиправним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № 3 від 15.12.2016, в частині пункту 3 порядку денного;

2) визнання протиправним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № 4 від 08.05.2017, в частині пункту 2 порядку денного;

3) визнання протиправним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № б/н від 15.12.2020, в частині пункту 1 порядку денного;

4) зобов`язання Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості наданої послуги ПФ «РАМЗІ» з опалення нежитлових приміщень загальною площею 576,68 кв.м. (122,8 кв.м. та 453,88 кв.м.) за періоди опалення, починаючи з 2006 року по теперішній час.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 справу № 908/2360/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2024, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2360/24, присвоєний номер провадження справи 4/181/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2024.

У підготовче засідання 16.10.2024 з`явилися представники від позивача, відповідача 1, 2 та третьої особи, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

08.10.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № б/н від 07.10.2024 (вх. № 19813/08-08/24 від 08.10.2024) в порядку ст. 49 ГПК України в якій останній зазначає про те, що після ознайомлення з відзивом третьої особи на позовну заяву йому стало відомо, що загальна площа об`єкту нерухомості, що належить ПФ «РАМЗІ», складає 1140.3 м2, а тому виникла необхідність здійснити уточнення об`єму позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить прийняту вказану заяву до розгляду та розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1) визнати протиправним та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № 3 від 15.12.2016, в частині пункту 3 порядку денного, а саме:

- приміщення літ.А-5 №У, VI, 157, яке належить ПФ «РАМЗІ» вважати приміщенням з (індивідуальним) автономним опаленням, та таким, що не приймає участь у розподілі спожитої теплової енергії та загально будинкових потреб. Показання вузлів комерційного обліку першого введення (1-4 під`їзди) житлового будинку АДРЕСА_2 до ПФ «РАМЗІ» не застосовувати.

2) визнати протиправним та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № 4 від 08.05.2017, в частині пункту 2 порядку денного, а саме:

- приміщення літА-5 № 159, яке належить ПФ «РАМЗІ» вважати приміщенням з (індивідуальним) автономним опаленням, та таким, що не приймає участь у розподілі спожитої теплової енергії та загально будинкових потреб. Показання вузлів комерційного обліку другого введення (5-9 під`їзди) житлового будинку АДРЕСА_3 до ПФ «РАМЗІ» не застосовувати.

3) визнати протиправним та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № б/н від 15.12.2020, в частині пункту 1 порядку денного, а саме:

- нежитлове приміщення, яке належить ПФ «РАМЗІ» вважати приміщенням з (індивідуальним) автономним опаленням, та таким, що не приймає участь у розподілі спожитої теплової енергії та загально будинкових потреб. Показання вузлів комерційного обліку другого введення (5-9 під`їзди) житлового будинку АДРЕСА_3 до ПФ «РАМЗІ» не застосовувати.

4) зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості наданої послуги Фізичній особі-підприємцю ПФ «РАМЗІ» з опалення нежитлових приміщень загальною площею 1140, 30 кв.м. за періоди опалення, починаючи з 2006 року по теперішній час.

Розглянувши Заяву ОСОБА_1 про уточнення об`єму позовних вимог за вих. № б/н від 07.10.2024 (вх. № 19813/08-08/24 від 08.10.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 16.10.2024 зміст позовної заяви та заяви позивача про уточнення об`єму позовних вимог, суд приймає до розгляду Заяву ОСОБА_1 вих. № б/н від 07.10.2024 (вх. № 19813/08-08/24 від 08.10.2024) та розглядає позовні вимоги в редакції цієї заяви від 08.10.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2360/24 суд пропонував відповідачу 1,2 у строк до 04.10.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

03.10.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 19479/08-08/24 від 03.10.2024).

Розглянувши вказаний процесуальний документ, суд дійшов висновку про те, що відзив поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2024, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2360/24.

10.10.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 07.10.2024 ( вх. № 20040/08-08/24 від 10.10.2024).

Відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду з пропуском встановленого ухвалою суду від 18.09.2024 строку для подання вказаного процесуального документа.

В судовому засіданні представник відповідача 1 обґрунтував поважності причин не подання відзиву на позовну заяву в строки визначені судом.

Учасники процесу висловили свою думку з приводу відзиву на позовну заяву та не заперечили проти залучення вказаного процесуального документа до матеріалів справи.

Суд розглянув відзив на позовну заяву вих. № б/н від 07.10.2024 ( вх. № 20040/08-08/24 від 10.10.2024) та зважаючи на фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу 1 процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 10.10.2024 включно.

Відзив на позовну заяву прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи № 908/2360/24.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2360/24 суд пропонував третій особі у строк до 04.10.2024, подати до суду письмові пояснення щодо позову із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення.

03.10.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 02.10.2024 ( вх. № 19504/08-08/24 від 03.10.2024), який фактично є поясненнями по справі № 908/2360/24.

Розглянувши вказаний процесуальний документ, суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2024, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2360/24.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив що відповідь на відзив подаватися не буде.

Таким чином суд вважає, що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.

Учасники процесу висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2024 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2360/24.

3. Призначити справу № 908/2360/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.11.2024 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

9. Ухвала підписана 16.10.2024.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко