Ухвала

від 18.10.2024 по справі 910/7436/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/7436/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото

про стягнення 24 911 537,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото (далі - відповідач) про стягнення в дохід Державного бюджету України 24 911 537,14 грн, з яких 23 400 000,00 грн заборгованості, 754 402,89 грн інфляційних втрат та 757 134,25 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з плати за отриману ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7436/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2024.

У підготовче засідання 31.07.2024 з`явився прокурор, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 31.07.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/7436/24 призначено на 18.09.2024.

16.09.2024 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив на позовну заяву разом з клопотання про поновлення строку на його подання, який 17.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 18.09.2024 з`явились представники учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото про поновлення строку на подання відзиву, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2024.

У судове засідання 09.10.2024 з`явились представники учасників справи.

У судовому засіданні 09.10.2024 судом було оголошено перерву до 23.10.2024.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про витребування матеріалів справи № 910/7436/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото про поновлення строку на подання відзиву в справі № 910/7436/24.

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пункту 9 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, а також з огляду на витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів цієї справи, до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи № 910/7436/24, відтак провадження у цій справі підлягає зупиненню до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото про поновлення строку на подання відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 255, пунктами 17.10 - 17.12 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7436/24 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото про поновлення строку на подання відзиву.

2. Передати матеріали справи № 910/7436/24 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ Поінтлото на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Поінтлото про поновлення строку на подання відзиву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай