Ухвала

від 17.10.2024 по справі 911/2449/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2449/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання відсутнім права, яка подана у справі №911/2449/24 за позовом Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» до Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ», ОСОБА_1 про стягнення 18 007,23грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі позивач, АТ «Юнекс Банк») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ» (далі - відповідач 1, ПП «Крамбудіндустрія»), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, ОСОБА_1 ) та просить стягнути з відповідачів 1, 2 солідарно 18 007,23грн заборгованості по сплаті комісії, нарахованої за період з 22.12.2023 по 23.07.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання ПП «Крамбудіндустрія» зобов`язань за договором від 18.07.2023 №2023/1/698/V приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про надання банківської гарантії АТ «Юнекс Банк» (про надання гарантії) в частині повернення банківської гарантії та сплати комісії за користування гарантією в установлений таким договором строк, за виконання яких відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 18.07.2023 №2023/1/698/V-П. При цьому, відповідач 2 на вимогу не виконав відповідних зобов`язань за відповідача 1 (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.87-88).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача та його представника, а також відповідача 1 - 21.09.2024 о 21:50, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.90-92).

Копія ухвали від 20.09.2024 направлена відповідачу 2 рекомендованим поштовим відправленням №0600965171956 за адресою, вказаною у відповіді №7892078 від 17.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказане поштове відправлення повернуто з довідкою від 10.10.2024 відділенням поштового зв`язку с. Рожівка, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.153-156).

Окрім того, ухвала від 20.09.2024 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.09.2024, зареєстрована у реєстрі 22.09.2024 за №121768235 та оприлюднена 23.09.2024.

14.10.2024 від ОСОБА_1 з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.251 ГПК України для подання відзиву (зважаючи на те, що доказів вручення ухвали від 20.09.2024, які відповідають положенням ч.6 ст.242 ГПК України, судом не отримано), надійшла зустрічна позовна заява. У зустрічному позові відповідач 2 просить визнати відсутнім право вимоги кредитора за договором поруки від 18.07.2023 №2023/1/698/V-П.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач 2 посилається на те, що між ним та АТ «Юнекс Банк» вказаний договір поруки не укладався, оскільки підпис на відповідному договорі від його імені вчинений іншою особою (а.с.144-148).

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключати задоволення первісного позову в частині вимог до відповідача 2, які обґрунтовані виникненням у позивача права, що оспорює у зустрічному позові відповідач 2, тому спільний розгляд таких вимог є доцільним.

Згідно ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, які встановлені в ст.162 ГПК України до позовної заяви; така заява оплачена судовим збором, а її копія з додатком направлена позивачу у справі.

Також, як визначено ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Окрім того, у зустрічній позовній заяві відповідач 2 заявив клопотання про витребування у АТ «Юнекс Банк» оригіналу договору поруки від 18.07.2023 №2023/1/698/V-П та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, враховуючи клопотання відповідача 2 щодо витребування у АТ «Юнекс Банк» відповідного договору поруки від 18.07.2023, електронна копія якого долучена до позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати оригінал відповідно договору, зважаючи на те, що позивач у поданій позовній заяві вказав про наявність у нього оригіналів доказів, долучених до неї у копіях.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне розглянути клопотання про призначення у даній справі судової експертизи під час проведення підготовчого засідання.

Для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 120-121, 166-167, 180-181, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання відсутнім права вимоги.

2.Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити проведення підготовчого засідання на 08.11.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

5.Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

6.Викликати в підготовче засідання відповідачів, визнавши їх явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що вони зобов`язані повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку їх неявки в підготовче засідання, суд може: провести засідання за відсутності їх представників та розглянути справу за наявними у ній доказами; залишити без розгляду зустрічний позов, у разі неявки відповідача 2 в підготовче засідання.

7.Встановити Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам - 15 днів з дня отримання ухвали.

8.Витребувати у Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» оригінал договору поруки №2023/1/698/V-II від 18.07.2023, укладений між ним та ОСОБА_1 .

9.Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

10.Роз`яснити Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

11.Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

12.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова