Ухвала

від 18.10.2024 по справі 911/2389/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2389/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 09.09.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулася представниця ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 3500).

Ухвалою суду від 11.10.2024 вищевказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці без розгляду.

2. 16.10.2024 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 10361/24) в якій просить суд повернути 4 600,00 грн, внесені на депозитний рахунок суду для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, за змістом ч. 8 ст. 6 ГПК України від обов`язку зазначення вищевказаних відомостей звільняється особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет.

Як указано вище, заяву ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду, проте в ній не зазначені відомості про наявність або відсутність саме у заявниці електронного кабінету, що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 81, 170, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 10361/24 від 16.10.2024) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому повернути заявниці без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.10.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.10.2024.