Ухвала

від 18.10.2024 по справі 915/1182/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року Справа № 915/1182/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до відповідача: Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А; ідентифікаційний код 31319242)

про: стягнення 1 562 205,77 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.09.2024 (вх. № 11620/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1 328 789,36 грн (один мільйон триста двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн, 36 коп) заборгованості, що складається із 34/72 частини щомісячних платежів від суми компенсації вартості відібраних без номінацій у лютому, березні, червні 2017 року та червні, липні, серпні, вересні 2018 року природного газу в обсязі 287,337 тис. куб. м, а також 57 121,62 грн три проценти річних та 176 294,79 грн інфляційних втрат.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 18 746,47 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1182/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2024 року о 13:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

04.10.2024 до суду від представника позивача адвоката Пахомової О.А. надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 04.10.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді;

- заява б/н від 04.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 09.10.2024.

17.10.2024 до суду від Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла заява б/н від 17.10.2024 (вх. № 12587/24) про продовження строку для подання відзиву до 22.10.2024, мотивована тим, що задля підтвердження фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, відповідач має надати інформацію і документи, які мають термін понад п`ять років.

За результатами розгляду відповідної заяви судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копію ухвали було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету відповідача 02.10.24 о 19:10, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2024 у справі № 915/1182/24 відповідач отримав 03.10.2024.

Таким чином, встановлений судом у відповідній ухвалі строк для подання відзиву для відповідача триває до 18.10.2024 включно.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належної підготовки справи № 915/1182/24 до її розгляду по суті, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 22.10.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» б/н від 17.10.2024 (вх. № 12587/24) про продовження строку для подання відзиву у справі № 915/1182/24 задовольнити.

2. Продовжити Обласному комунальному підприємству «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» строк для подання відзиву у справі № 915/1182/24 до 22.10.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова