Ухвала

від 18.10.2024 по справі 921/387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 жовтня 2024 рокуСправа № 921/387/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву (вх. №7879 від 16.10.2024) представника ТОВ "ЕРГОБУД" адвоката Биструшкіна О.С. про залучення у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд"

у справі №921/387/24

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" , пр. Злуки, 25, кв.185, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 285 900,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 285 900,26 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, для розгляду справи №921/387/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/387/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2024.

Протокольними ухвалами від 11.07.2024 та від 21.08.2024 підготовче засідання відкладено відповідно на 21.08.2024 та на 19.09.2024.

Ухвалою суду від 21.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/387/24 на 30 днів.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 03.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/387/24 до судового розгляду по суті на 31.10.2024.

15.10.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" адвокат Биструшкін Олександр Сергійович звернувся до суду із заявою (вх.№7879 від 16.10.2024) про залучення у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" та можливості ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника ТОВ "ЕРГОБУД" адвоката Биструшкіна О.С., підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії АЕ №1325795 від 15.10.2024.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Залучити адвоката Биструшкіна Олександра Сергійовича в якості представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" у справу №921/387/24.

3. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/387/24 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД".

4. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕРГОБУД"- адвокату Биструшкіну Олександру Сергійовичу доступ до електронної справи №921/387/24 в підсистемі "Електронний суд".

5. Копію ухвали надіслати заявнику - адвокату Биструшкіну О.С. до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "18" жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець