Ухвала

від 18.10.2024 по справі 545/4561/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4561/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник просить продовжити на два роки строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 у справі №545/3245/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном; та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, повино бути подано разом із відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника зазначити в клопотанні обставини психичного розладу підтверджені відповідним висновком судово-психіатрічної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Натомість, обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи не зазначено, відомості про наявність у заявника відповідного висновку судово-психіатрічної експертизи у клопотанні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177, 300 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Опікунська радавиконавчого комітетуМачухівської сільськоїради,про продовженнястроку дії рішеннясуду про визнання ОСОБА_2 недієздатним залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова