Ухвала

від 18.10.2024 по справі 761/29574/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17192/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання представника Компанії Wikimedia Foundation, Inc - Курячого Олександра Павловича ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року та додаткового рішення від 15 липня 2024 року

у цивільній справі №761/29574/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанії Teka - Group Foundation, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Картель», ОСОБА_6 , Компанії Nano IT SIA, Компанії Wikimedia Foundation, Inc,

про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, Компанія Wikimedia Foundation, Inc, діючи через свого представника Курячого О. П. , 15.10.2024 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу у двох примірниках, які є ідентичними, а тому слід вважати, що подано одну апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 16 жовтня 2024 року.

Колегія суддів дослідила матеріали апеляційної скарги разом з додатками та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 20 червня 2024 року, а 15 липня 2024 року судом ухвалено додаткове рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення та додаткового рішення представник Компанії Wikimedia Foundation, Inc- Курячий О. П. отримав 18 вересня 2024 року.

Отже, копію оскаржуваного рішення та додаткового рішення представник Компанією Wikimedia Foundation, Inc отримано 18 вересня 2024 року, а протягом тридцяти днів, а саме 15.10.2024 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Компанії Wikimedia Foundation, Inc строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року та додаткового рішення від 15 липня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії Wikimedia Foundation, Inc, в інтересах якої діє представник Курячий Олександр Павлович , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року та додаткового рішення від 15 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити Компанії Wikimedia Foundation, Inc, в інтересах якої діє представник Курячий Олександр Павлович , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року та додаткового рішення від 15 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: