Постанова
від 12.11.2010 по справі 2а-24485/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 12 листопада 2010 р.                                                             справа № 2а-24485/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Стойки В.В.

при секретарі          < Призвище секретаря > 

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про припинення юридичної особи,

                                                     В  С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена фізична особа зареєстрована виконавчим комітетом Київської районі міста Донецька 22.01.2001р. як суб’єкт підприємницької діяльності. Відповідач не надає звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов’язкових платежів з 22.12.2003 р.

Просили припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум».

Згідно з ухвалою від 27.10.2010р. розгляд справи здійснювався у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

28.10.2010р. відповідачу було надіслано копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, однак конверт з вказаними матеріалами був повернутий на адресу суду із зазначенням причини повернення – за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю, що у даному випадку  наявні достатні підстави для прийняття рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум», зареєстроване виконавчим комітетом Київської районної міста Донецька радою 22.01.2001р., та взятий на облік у ДПІ  у Ленінському районі міста Донецька як платник податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачене подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” позивач уповноважений здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

За даними ДПІ встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум» з 22.12.2003 року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які є обов’язковими формами звітності, згідно законодавства.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (ЄДРПОУ 31301240, адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 104).

           Постанова складена та підписана 12 листопада  2010 року.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова підлягає виконанню негайно.

  

Суддя                                                                                      Стойка В. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12240841
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-24485/10/0570

Постанова від 12.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

Ухвала від 27.10.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні