Постанова

від 10.11.2010 по справі 2а-7723/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 року Справа № 2а-7723/10/1270

Луганський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивача Ф ілатов Ю.В., за дов. №9\9\10 від 11.01.2 010

від відповідача не пр ибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі м. Луганська до Пр иватного підприємства «Еліт Строй» про стягнення боргу в розмірі 3655, 01грн., шляхом зверне ння стягнення на активи

ВСТА НОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач звер нувся до суду з позовною заяв ою до Приватного підприємств а «Еліт Строй», в якому просив стягнути суму податкового б оргу, яка виникла: з податку на додану вартість в розмірі 2972, 79 грн., з них: податкові зобов' язання - 2605, 16 грн., штрафні санк ції - 346, 08 грн. та пеня - 21, 55 грн., з податку на прибуток у розмі рі 402, 68 грн., з них: податкові зоб ов' язання - 383, 4 грн., пеня - 19 , 28 грн.; з транспортного податк у в сумі 279, 54 грн., з них : податков і зобов' язання у сумі 271, 50 грн ., пеня - 8, 04 грн., шляхом звернен ня стягнення на активи боржн ика. Він посилається на те, що відповідач зареєстрований В иконавчим комітетом Лугансь кої міської ради та знаходит ься на податковому обліку. Ві дповідно до п.5.1 ст.5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідач має уз годжені податкові зобов' яз ання: зі збору у вигляді цільо вої надбавки до діючого тари фу на природний газ для спожи вачів усіх форм власності. Од нак, в порушення цієї норми за боргованість не сплачена пла тником податків у строки, виз начені законодавством. Посил аючись на норми чинного зако нодавства, а саме: ст.9 Закону У країни „Про систему оподатку вання ” від 09.04.1999р. №588-XIV, .п.3.1.1 п.3.1. ст .3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ позив ач просив стягнути з відпові дача суму боргу, яка станом на 03.09.2010 року складає 3655, 01 грн. зверн увши стягнення на його актив и.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі та просив суд їх задовольн ити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та дату судового за сідання повідомлявся належн им чином, про причини неявки с уду не повідомив.

За таких обставин, відповід но до приписів статті 128 КАС Ук раїни, суд здійснює розгляд с прави на підставі наявних у н ій доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про за доволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відпо відач, Приватне підприємство «Еліт Строй», зареєстроване виконавчим комітетом Луганс ької міської ради 21.04.2004 № 1 382 107 0006 0022 94 (а.с. 8, 9).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами ” по датковий борг (недоїмка) - по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Наявність суми податковог о зобов' язання з податку на прибуток підтверджується де кларацією № 67498 від 24.07.2009 згідно з якої залишок несплаченого п одаткового зобов' язання ск ладає - суму 81, 40 грн., деклараціє ю № 105094 від 09.11.2009 самостійно заявл ено суму в розмірі 302 грн. ( 20-21).

Деклараціями № 78382 від 20.08.2009, № 8291 5 від 21.09.2009, № 90531 від 13.10.2009 відповідач ем бала заявлена сума податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість в загаль ному розмірі 2605, 16 грн. ( а.с. 23 - 28). О скільки ПП «Еліт Строй» пору шувались терміни сплати пода ткових зобов' язань позивач ем були застосовані штрафні санкції податковими повідом леннями - рішеннями № 0010261900 від 27.08.2009 на суму 183, 50 грн., та № 0014 321900 від 28.12.2009 на суму 162, 58 грн. ( а.с. 3 , 4 ), зазначені рішення були отр имані уповноваженою особою підприємства. Податкові пові домлення - рішення відповід ачем не були оскаржені, а відт ак вони вважаються узгоджени ми.

Розрахунком з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в № 7861 від 17.02.2009 ПП «Еліт Строй» бу ло заявлено зобов' язання з податку в сумі 271, 50 грн. (а.с. 22).

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Ук раїни № 2181 передбачає, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Крім того, згідно з обліку р ахунку платника податків за ним рахується пеня в сумі 48, 87 г рн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни №2181 та з метою погашення податкового боргу відповіда ча податковим органом були п рийняті передбачені законом заходи:

- на юридичну адресу відпові дача надіслано першу податко ву вимогу №1\2109-26656\24-505 від 21.07.2009 (а.с. 11),

- на юридичну адресу відпові дача надіслано другу податко ву вимогу №2/2517-64524\24-505 від 04.09.2009 (а.с. 12 ).

15.10.2010 ДПІ в Артемівському рай оні м. Луганська прийнято ріш ення за №71/1 про стягнення кошт ів та продаж інших активів ві дповідача в рахунок погашенн я його податкового боргу (а.с. 13).

Податкові рішення та вимог и відповідачем не оскаржувал ися та є чинними на час розгля ду даної справи.

Перевіривши розрахунки су ми податкового боргу суд вва жає його математично вірним та обґрунтованим, а позовні в имоги такими, що підлягають з адоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового б оргу в сумі 3655 грн. 01 коп. обґрунт овані, документально підтвер джені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судов их витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, о скільки позивач звільнений в ід їх сплати.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

ПОСТ АНОВИВ:

Позов Державної под аткової інспекції в Артемівс ькому районі м. Луганська до П риватного підприємства «Елі т Строй» про стягнення боргу в розмірі 3655, 01грн., шляхом зверн ення стягнення на активи зад овольнити повністю.

Звернути стягнення на акти ви Приватного підприємства « Еліт Строй», м. Луганськ, вул.. 1а Цементна, 1в, і.к. 32797863 на суму под аткового боргу:

з податку на прибуток в сумі 402 грн. 68 коп. ( чотириста дві гри вні 68 коп.) на користь Державно го бюджету України на р\р 3111800970000 3, код платежу 1102100, ГУДКУ у Луган ській області, код 24046582, МФО 804013;

з податку на додану вартіст ь в сумі 2972 грн. 79 коп. ( дві тисячі дев' ятсот сімдесят дві гри вні 79 коп.) на користь Державно го бюджету України на р\р 3111800970000 3, код платежу 14010100, ГУДКУ у Луган ській області, код 24046582, МФО 804013;

з транспортного податку в с умі 279 грн. 54 коп. ( двісті сімдеся т дев' ять гривень 54 коп.) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни на р\р 31118009700003, код платежу 16010 100, ГУДКУ у Луганській області , код 24046582, МФО 804013.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Складення постанови у пов ному обсязі відкладено, про щ о згідно вимог частини 2 статт і 167 КАС України повідомлено п ісля проголошення вступної т а резолютивної частин постан ови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15.11.2010

Суддя А.М. Каюда