Ухвала

від 18.10.2024 по справі 420/17485/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17485/22 Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 12.07.2022 № 7039185/13917208;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАНТ» за № 41 від 21.04.2022 датою її фактичного подання 21.04.2022;

-стягнути з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант" суму сплаченого судового збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 12.07.2022 № 7039185/13917208. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАНТ» за № 41 від 21.04.2022 датою її фактичного подання 21.04.2022. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» сплачений судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року повернуто скаржнику.

25 червня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області за допомогою системи «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року по справі №420/17485/22 поважними та поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжну інструкцію №1303 від 27 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 977,20 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

19 липня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року поважними. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року та вважати усунутими недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року.

01 жовтня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просить постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції № 1303 від 27.05.2024 року у розмірі 2977,20 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області. Видати наручно Головному управлінню ДПС в Одеській області засвідчену судом ухвалу про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 про що свідчить копія платіжної інструкції №1303 (внутрішній номер 348920200) від 27 травня 2024 року, яку апелянтом додано до апеляційної скарги (а.с.198).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управлінням ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, будинок 5; Код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень двадцять копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №1303 (внутрішній номер 348920200) від 27 травня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик