Постанова

від 12.11.2010 по справі 2а-5200/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-5200/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Полтаві, 25 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що державним реєстратором  внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс" за його місцезнаходженням, що перешкоджає державі здійснювати контроль за додержанням відповідачем податкового законодавства та є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове направлення повернуто до суду з відміткою "за зазначеною адресою товариство відсутнє".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс" зареєстроване рішенням Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 19 січня 2009 року (код ЄДРПОУ 36302830). У зв’язку із зміною місця знаходження юридичної особи 19.04.2009 року проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та видано свідоцтво серії А01 № 649373 (а.с. 8).

Відповідно до частини 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" 20.09.2010 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області за № 1 588 143 0006 009107 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс"  за його місцезнаходженням, про що Державній податковій інспекції у м. Полтаві надано довідку з Єдиного державного реєстру, копія якої наявна у матеріалах справи (а.с. 9-11).

Таким чином, своїми діями відповідач позбавляє можливості органи податкової служби здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.  

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач  заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно із  частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. 

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс" (код ЄДРПОУ 36302830).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазисфінанс".

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.   

          Суддя                                                                                          О.О. Кукоба