Ухвала

від 17.10.2024 по справі 623/2726/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 623/2726/21

Провадження № 2/638/1145/24

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районнийсудм.Харковау складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Луценко Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського районногосуду містаХаркова від 23.02.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання призначене на 27.05.2024, 27.06.2024, 10.09.2024, 09.12.2024 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не направляли.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2021, відповідно до якої клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено.

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення про неможливість проведення експертизи від 17.12.2021 за №СЕ-19/121-21/23950-БД, відповідно до якого експертиза не була проведена оскільки станом на 17.12.2021 зразки біологічного матеріалу до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2024, 10.04.2024 визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а також щодо подальшої процесуальної поведінки позивача.

Додатково суд роз`яснює, що п.3 ст.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, та визначити явку позивача обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати повторно явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів, яке відбудеться 09 грудня 2024 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна