Ухвала

від 27.09.2010 по справі 2а-4227/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

про відкриття скорочено го провадження в адміністрат ивній справі

Справа №2а-4227/10/1770

27 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний а дміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 К АС України за позовною заяво ю

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Електромак с"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна пода ткова інспекція у м. Рівне зве рнувся до суду з позовом до То вариство з обмеженою відпові дальністю "Електромакс" про п рипинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 03.09.2010р. позо вна заява залишалася без рух у. Строк на усунення недолікі в позовної заяви надавався п озивачу до 23.09.2010р. У вказаний ст рок позивач допущені недолік и усунув, відтак позовна заяв а вважається поданою у день п ервинного її подання до адмі ністративного суду.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС Укра їни справа підлягає до розгл яду у скороченому провадженн і.

Керуючись статтями 104-106, ч. 2 ст . 108, ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене пров адження в адміністративній с праві за позовом Державна по даткова інспекція у м. Рівне до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Електромакс " про припинення юридичної о соби.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж д есяти календарних днів з дня отримання ухвали подати зап еречення проти позову та док ази на їх обґрунтування або з аяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкритт я скороченого провадження у справі надіслати відповідач у.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову суддя одн оособово без проведення судо вого засідання та виклику ос іб, які беруть участь у справі , приймає постанову про задов олення позову, якщо для таког о висновку достатньо повідом лених позивачем обставин. Як що справа розглядається судо м за місцезнаходженням відпо відача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані без посередньо до канцелярії суд у. У разі недостатності повід омлених позивачем обставин а бо якщо за результатами розг ляду поданого відповідачем з аперечення суд прийде до вис новку про неможливість ухвал ення законного і обґрунтован ого судового рішення без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі, суд розглядатим е справу за загальними прави лами цього Кодексу шляхом пр изначення судового засіданн я з викликом осіб, які беруть у часть у справі.

Суддя підпис Юрчук М.І.

З оригіналом зг ідно

Суддя Юрчук М.І.