Ухвала

від 18.10.2024 по справі 589/5308/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/5308/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/204/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Службова недбалість

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 589/5308/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 589/5308/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК на розгляд до іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2022 та вмотивоване тим, що кримінальне провадження, яке інкримінується ОСОБА_8 є закінченим на території залізничної станції «Хутір-Михайлівський» за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Дружба, вул. Козацька, 12 Б, що перебуває під юрисдикцією Ямпвльського районного суду Сумської області.

Беручи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №62022170040000021 від 28.03.2022 відносно ОСОБА_8 направлено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням правил територіальної підсудності згідно ч. 1 ст. 32 КПК.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить, а тому подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 589/5308/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3