Ухвала

від 21.10.2024 по справі 315/363/14-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/363/14-ц

Провадження №: 6/332/348/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Макеєва Валерія Федоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гуляйпільський відділ ДВС у Пологівському районі Запорізької області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява.

До суду надійшла заява представника заявника адвоката Макеєва В.Ф. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через неможливість прибути в м.Запоріжжя.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки представник заявника знаходиться в м. Черкаси, територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Макеєва Валерія Федоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2024 року о 12.00 годині та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Макеєва Валерія Федоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 у розгляді справи за скаргою адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гуляйпільський відділ ДВС у Пологівському районі Запорізької області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича.

Судове засідання03 грудня 2024 року о 12-00 годині та всі наступні судові засідання відбуватимуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Погрібна