Ухвала

від 15.10.2024 по справі 463/11526/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/11526/23

Провадження №1-кс/463/8151/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

слідчий яксторона кримінальногопровадження,звернувся зклопотанням дослідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львова прообрання запобіжногозаходу увиді цілодобовогодомашнього арештудо підозрюваного,з покладеннямна ньогообов`язків,за місцемйого проживання:за адресою:АДРЕСА_1 , на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні та розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених у великих розмірах та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні та розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого та особливо тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років (ч.5 ст.190 КК України), у зв`язку із чим існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, того, що без обрання запобіжного заходу він може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що немає підстав для обрання цілодобового домашнього арешту, просить обрати особисте зобов`язання. Крім того, вважає що підозра необґрунтована, а в даному випадку мають місце цивільно правові відносини. Ризики зазначені в клопотанні є абсолютно формальними.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому діях не визнав. При обранні запобіжного заходу просить врахувати, що він являється інвалідом ІІ групи та потребує періодично медичної допомоги, підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівклопотання слідчимпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні №12023141360003180 від 10.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України.

11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19

- даними протоколу огляду предметів (мобільних телефонів)

- даними протоколу огляду предметів (матеріалів тимчасового доступу ПуАТ КБ «Акордбанк»)

- даними протоколу огляду місця події від 05.01.2024

- речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк до 12 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані вище обставини, пояснення підозрюваного, його особу, який являється інвалідом та має стійкі соціальні зв`язки, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_6 , задоволити частково.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту упевний періоддоби,а самез 23:00год.до 06:00год.за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше ніж на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передатидо ГУНПу Чернівецькійобласті длянегайного виконанняі постановкина облікпідозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1