Постанова

від 19.10.2010 по справі 2529/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнсь ка, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 жовтня 2010 р. № 2-а- 2529/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Панчен ко О.В.

при секретарі судового зас ідання Венглюк Т.В.

за участю:

представника прокуратури -Балановського О.О.

представника позивача - Б однарчук В.Я.

представника відповідача - Демчан А.В.

представника відповідача - Трут Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом < Довідник > < Довідник >

НВП"Евері-Фарм" ХВ СОІУ

до Державна податкова інспе кція у Жовтневому районі міс та Харкова

про визнання нечинними та ска сування податкових повідомл ень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Науково - виробниче пі дприємство "Евері - Фарм" Харкі вського віддлення Всеукраїн ської громадської організац ії "Союз організації інвалід ів України" - товариство інвал ідів Київського району (нада лі позивач) звернулося до Хар ківського окружного адмініс тративного суду з позовом до Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі міст а Харкова (надалі відповідач ), в якому просить суд визнати нечинними та скасувати пода ткові повідомлення - рішення від 29.12.2009 року № 0001922303/0 та № 0001932303/0.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що в період з 29.10 .2009 року по 09.12.2009 року ДПІ у Жовтне вому районі м. Харкова було зд ійснено виїзну планову пере вірку НВП „Евері-Фарм" ХВ СОІУ з питань дотримання вимог п одаткового законодавства, за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законод авства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року. За результатами пер евірки податковою складено а кт про результати виїзної пл анової перевірки від 15.12.2009 року №2072/23-304/32337943, на підставі якого ДП І у Жовтневому районі м. Харко ва було винесено податкове п овідомлення-рішення від 29.12.2009 р оку № 0001922303/0, яким НВП „Евері-Фарм " ХВ СОІУ було нараховано 582272 гр н. податку на прибуток підпри ємств та штрафних (фінансови х) санкцій в сумі 229671 грн. Також Д ПІ у Жовтневому районі м. Харк ова було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.12.200 9 року №0001932303/0, яким НВП „Евері-Фа рм" ХВ СОІУ було нараховано 941383 грн. податку на додану вартіс ть та 470692 грн. штрафних (фінансо вих) санкцій. Крім того, ДПІ у Ж овтневому районі м. Харкова б уло винесено рішення про зас тосування до підприємства шт рафних (фінансових) санкцій в ід 29.12.2009 року № 0000262200 у розмірі 1889,0 грн. за порушення розрахун ків в іноземній валюті. НВП „Е вері-Фарм" ХВ СОІУ вважає, що в ищевказані податкові повідо млення - рішення та рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій не ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства України, що регулює д ані відносини, а тому вони під лягають скасуванню.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі, просив п озов задовольнити.

Відповідач, Державна подат кова інспекція у Жовневому р айоні м. Харкова, позов не визн ав. Заперечуючи проти позову , представники відповідача в казали, що під час проведення виїзної планової перевірки НВП „Евері-Фарм" ХВ СОІУ з пита нь дотримання вимог податко вого законодавства, за періо д з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року, валютн ого та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року , податковою інспекцією були виявлені порушення, у тому чи слі:

- п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок н а додану вартість" в редакції від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, НВП „Евері-Ф арм" ХВ СОІУ безпідставно зан изило податковий кредит на с уму ПДВ 992 181, 0 грн., а також зменши ло від'ємне значення рядка 26 Декларації на 50 798, 0 грн.;

- п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Зак ону України "Про оподаткуван ня прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та д оповненнями, підприємством д о валових витрат безпідставн о були включені суми, які не ма ють зв'язка з фінансово - госпо дарською діяльністю, та не пі дтверджено відповідними док ументами, що призвело до зани ження податку на прибуток на 582 272, 0 грн.;

- п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п ідприємством сума заборгова ності 394922, 0 грн. не врахована у с кладі валового доходу по ряд ку 01.1 Декларації про прибуток підприємства за 1 квартал 2009 ро ку, та 1 півріччя 2009 року, що приз вело до заниження валового д оходу всього на 394 922, 0 грн.

Вказані порушення були від ображені в Акті перевірк и №2072/23-304/32337943 від 15.12.2009 року. Окрім то го, в ході перевірки було здій снено вилучення копій фінанс ово - господарських документ ів, які свідчать про приховув ання (заниження) об'єктів опод аткування, несплату податків та зборів ( обов'язкових плат ежів) відповідно до п. 9 ст. 11 Зак ону України від 4.12.1990 року № 509-ХІІ "Про Державну податкову служ бу в Україні" із змінами та доп овненнями, що оформлено опис ами копій документів, які вил учені із справ, від 02.12.2009 року № 11 , № 10, що додані до акту перевірк и. За таких підстав, відповіда ч наполягає на тому, що оскарж ені позивачем податкові пові домлення-рішення від 29.12.2009 року № 0001922303/0 та № 0001932303/0, прийняті подат ковою інспекцію цілком право мірно та обґрунтовано.

У судовому засіданні предс тавники відповідача підтрим али заперечення на позов, про сили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник прокурора Жов тневого району м. Харкова у су довому засіданні підтримав з аперечення на позов ДПІ у Жов тневому районі м. Харкова, про сив відмовити у задоволенні позову НВП „Евері-Фарм" ХВ СОІ У.

Суд вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, опитавши свідка, проа налізувавши докази у їх суку пності дійшов до наступних в исновків:

Приписами ст. ст. 8. 9, 10 Закону У країни “Про державну податко ву службу в Україні” визначе ні функції органів державної податкової служби, до яких на лежить, зокрема здійснення к онтролю за додержанням закон одавства про податки, інші пл атежі, здійснення контролю з а своєчасністю подання платн иками податків бухгалтерськ их звітів і балансів, податко вих декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язан их з обчисленням податків, ін ших платежів, а також перевір ка достовірності цих докумен тів щодо правильності визнач ення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; здійснення контро лю за організацією виконання актів законодавства у межах своїх повноважень, здійснен ням систематичного контролю за їх реалізацією, тощо.

Підстави та порядок провед ення органами державної пода ткової служби планових і поз апланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності , повноти нарахування та спла ти податків та зборів ( обов'яз кових платежів) встановлені статтею 11-1 Закону України “Пр о державну податкову службу в Україні”.

Судом встановлено, що Науко во - виробниче підприємство "Е вері - Фарм" Харківського відд ілення Всеукраїнської грома дської організації "Союз орг анізації інвалідів України" - товариство інвалідів Київс ького району (скорочене найм енування - НВП "Евері - Фарм" ХВ С ОУІ, підприємство) зареєстро ване Харківським міськвикон комом 10.02.2003 року, про що зроблен о запис 10.02.2003 року у журналі обл іку реєстраційних справ за № 14801050001006956. Нова редакція Статуту з ареєстрована 21.02.05р., номер запи су № 14801050001006956, у зв'язку зі зміно ю юридичної адреси підприємс тва: м. Харків, вул. Володарськ ого, 82, м. Харків, вул. Архангель ська, 6. Свідоцтво про державну реєстрацію від 10.02.2003 року № 495976 Се рія А00. Код форми власності - пр иватна власність, підпорядко ваності немає. Код за ЄДРПОУ: 32337943. Підприємство взято на под атковий облік ДПІ у Жовтнево му районі м. Харкова 24.02.2003 року.

Вказані обставини визнані сторонами по справі в ході су дового засідання, у суду не ма є сумнівів в добровільності визнання перелічених обстав ин та їх достовірності, стосо вно вказаних обставин відсут ній спір, а тому перелічені об ставини перед судом не доказ уються.

На підставі направлень від 29.10.2009 року № 706, від 25.11.2009 року № 781, ві д 02.12.2009 року № 796 та наказів від 25.11.2 009 року № 766, від 02.12.2009 року № 781, видан их ДПІ у Жовтневому районі м. Х аркова, фахівцями податкової інспекції була проведена пл анова виїзна перевірка Наук ово - виробничого підприємст ва "Евері - Фарм" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Сою з організації інвалідів Укра їни" - товариство інвалідів Ки ївського району з питань дот римання вимог податкового з аконодавства за період з 01.10. 2007 року по 30.06.2009 року, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року.

Результати перевірки офор млені актом № 2072/23-304/32337943 від 15.12.2009 ро ку.

29.12.2009 року з посиланням на дан ий акт ДПІ у Жовтневому район і міста Харкова були прийнят і податкове повідомлення - рішення № 0001922303/0, яким позивачу визначено суму податкового з обов'язання з урахування штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 811943 грн., з яких 582272 - основн ий платіж, 229 671 - штрафні (фінансо ві) санкції та податкове пові домлення - рішення № 0001932303/0, яки м позивачу визначено суму по даткового зобов'язання з ура хування штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 1412075 грн., з як их 941383 - основний платіж, 470692 - штра фна (фінансова) санкція.

Як з' ясовано судовим розг лядом, фактичною підставою д ля винесення спірних податк ових повідомлень - рішень слу гували відображені в Акті № 2072/23-304/32337943 від 15.12.2009 року висновки відповідача про порушення п озивачем п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, п .п. 7.4.4, п7.4, ст..7 Закону України «Пр о податок на додану вартість " в редакції від 03.04.1997 р. №168/97-ВР зі з мінами та доповненнями, п. 5.1, п. п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 та п. 4.1.6 п. 4.1 с т. 4 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінам и та доповненнями.

Перевіряючи вказані висно вки відповідача і винесені н а їх підставі спірні правові акти індивідуальної дії на в ідповідність вимогам ч.3 ст.2 К АС України, суд виходить з нас тупного:

Відповідно до ст. З Закону У країни від 16.07.1999 року № 996-ХІУ „Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні" , фінансова, податкова, статис тична та інші види звітності , що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на дан их бухгалтерського обліку».

Пунктом 1.2 „Положення про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку", затвердженого Наказом Мі ністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88 «Про затв ердження Положення про докум ентальне забезпечення запис ів у бухгалтерському обліку» зареєстрованого в Міністерс тві юстиції України 5 червня 19 95 р. за N 168/704 (надалі Положення) вс тановлено, що господарські о перації відображаються у бух галтерському обліку методом їх суцільного і безперервно го документування. Записи в о блікових регістрах провадят ься на підставі первинних до кументів, створених відповід но до вимог цього Положення.

Пунктом 2.1 вказаного Положе ння визначено, що господарсь кі операції - це факти підприє мницької та іншої діяльності , що впливають на стан майна, к апіталу, зобов'язань і фінанс ових результатів. Згідно п.2.2 П оложення, первинні документи повинні бути складені у моме нт проведення кожної господа рської операції або, якщо це н еможливо, безпосередньо післ я її завершення.

Відповідно до вимог п.2.3 Поло ження, документи, створені за собами обчислювальної техні ки на машинозчитуваних носія х, застосовуються у бухгалте рському обліку за умови нада ння їм юридичної сили і доказ овості.

Пунктом 2.16 Положення заборо няється приймати до виконанн я первинні документи на опер ації, що суперечать законода вчим і нормативним актам, вст ановленому порядку прийманн я, зберігання і витрачання гр ошових коштів, товарно-матер іальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завда ють шкоди державі, власникам , іншим юридичним і фізичним о собам. Такі документи повинн і бути передані головному бу хгалтеру підприємства, устан ови для прийняття рішення.

Відповідно до п. 18 Наказу «П ро затвердження форми податк ової накладної та порядку її заповненнями», затвердженим наказом ДПА України від 30.05.1997 р оку за № 165, зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 23.06.97р. за № 233/2037 зі змінами та допо вненнями, всі складені примі рники податкової накладної п ідписуються особою, уповнова женою платником податку здій снювати поставку товарів (по слуг), та скріплюються печатк ою такого платника податку - п родавця.

Податковою інспекцією в хо ді перевірки було здійснено вилучення копій фінансово - г осподарських документів, які були надані суду. Дані докуме нти, а саме: договори, акт залі ку зустрічних вимог, податко ві накладні, видаткові накла дні, були надані підприємств ом для перевірки з порушення м п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16 „Положен ня про документальне забезпе чення записів у бухгалтерськ ому обліку" та п. 18 Наказу ДПА Ук раїні від 30.05.1997 року за № 165 зареє строваного в Міністерстві юс тиції України 23.06.97р. за № 233/2037 зі з мінами та доповненнями, а том у не можуть бути основою для п одаткового обліку та подальш ого декларування податкових показників з податку на приб уток підприємства та ПДВ.

За результатами перевірки підприємства, податковою бу ло встановлено порушення під приємством п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.4. 1, п.п. 7.4.4, п7.4, ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть" в редакції від 03.04.1997 р. №168/97-ВР з і змінами та доповненнями, зг ідно з програмою підсистемно го співставлення даних подат кової звітності та розшифров ок податкового кредиту у роз різі контрагентів податково ї звітності, не задекларован і податкові зобов'язання у по вному обсязі, та на момент скл адання акту перевірки у всіх підприємств - контрагентів п озивача, були анульовані сві доцтва платника ПДВ, у зв'язку з чим ці підприємства не нада ли уточнюючи розрахунки. Вра ховуючи наведене, податкова дійшла висновку про те, що поз ивачем було безпідставно зав ищено податковий кредит на с уму ПДВ 941 383,0 грн. При цьому, пози вачем було зменшено від'ємне значення рядка 26 Декларації н а 50 798,0 грн. за березень 2008 року в с умі - 27581,00 грн. за серпень 2008 року» в сумі - 23 217,0 грн.

Крім того, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було зробле но співставлення даних детал ізованої інформації щодо рез ультатів автоматизованого с півставлення податкового кр едиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України за періо д з 01.03.2008 року по 30.06.2009 року.

Відповідно до вимог пп. 7.4.5 п. 7 .4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 ро ку за № 168/97 - ВР „Про податок на д одану вартість" зі змінами та доповненнями, не підлягають включенню до складу податко вого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними.

Згідно з п. «д» п.п. 7.2.1 п.7.2, ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03. 04.1997року зі змінами та доповнен нями, платник податку зобов'я заний надати покупцю податко ву накладну, що має містити за значені окремими рядками: мі сце розташування юридичної о соби або місце податкової ад реси фізичної особи, зареєст рованої як платник податку н а додану вартість, проте підп риємства, з якими працювало Н ВП "Евері - Фарм" ХВ СОУІ мають і ншу ознаку, ніж «0» .

Згідно з п.п.7.2.6, п.7.2, ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997рок у зі змінами та доповненнями , податкова накладна видаєть ся платником податку, який по ставляє товари, на вимогу їх о тримувача, та є підставою для нарахування податкового кре диту. Як виняток з цього прав ила, підставою для нарахуван ня податкового кредиту при п оставці товарів (послуг) за го тівку чи з розрахунками карт ками платіжних систем, банкі вськими або персональними че ками у межах граничної суми, в становленої НБУ для готівков их розрахунків, є належним чи ном оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахун ковий документ, що підтвердж ує прийняття постачальником від отримувача товарів, таки х товарів, з визначенням зага льної суми такого платежу, су ми податку та податкового но мера постачальника.

Відповідно до вимог п.п.7.4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість» № 168/97- ВР від 03.04.1997року зі змінами та д оповненнями, податковий кред ит звітного періоду складаєт ься із сум податків, нарахова них (сплачених) платником под атку у зв'язку з придбанням то варів та послуг з метою їх под альшого використання в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку.

Згідно п.п.7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість" в редакції від 03.04.1997 р . №168/97-ВР зі змінами та доповнен нями, платник податку зобов'я заний надати покупцю податко ву накладну, податкова накла дна складається у момент вин икнення податкових зобов'яза нь продавця у двох примірник ах. Оригінал податкової накл адної надається покупцю, коп ія залишається у продавця то варів (робіт, послуг). Податков а накладна є звітним податко вим документом і одночасно р озрахунковим документом.

Так, згідно п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закон у України податкова накладна складається у момент виникн ення податкових зобов'язань продавця.

Позивач включив до податко вого кредиту суми за податко вими накладними, перелік яки х міститься в Акті переві рки, а саме:

Назва підприємства Код ЄДРПОУ Номер та дата отриманої н акладної Найменування товару Сума включеного до п одаткового кредиту ПДВ (розб іжності по 5 додатку)

ТОВ “Сморкос” 35234828 15.12.2008 № 829\1 тмц 12077,10

ТОВ “Лайтсток Ін вес т” 36113702 03.12.2008 №42 Будівельні матеріали 101097,81

ТОВ “Сморкос” 35234828 0110.2008 № 695 медикаменти 73,20

ТОВ Коранцентр 2007 35507103 0110.2008№ 415 медикаменти 305,0

ТОВ “Сморкос” 35234828 0209.2008 № 653 медикаменти 1087,07

ТОВ “Сморкос” 35234828 22.09.2008 № 689 медикаменти 42161,20

ТОВ БФ “Трініті” 35150172 02.09.2008 № 317 тмц 127988,65

ТОВ “Сморкос” 35234828 20.08.2008 № 638 медикаменти 5842,04

ТОВ Коранцентр 2007 35507103 01.08.2008.У2 376 тмц 3500,0

ТОВ БФ ..Трініті” 35150172 20.08.2008 № 308 Будівельні матеріали 33654,24

ТОВ БФ “Трініті” 35150172 14.07.2008 № 241 Будівельні матеріали 64562,13

ТОВ БФ “Трініті” 35150172 16.07.2008.К° 256 тмц 19944,20

ТОВ “Сморкос” 35234828 02.07.2008 р№ 597 медикаменти 4600

ТОВ “Сморкос” 35234828 16.07.2008 № 610 медикаменти 3014

ТОВ “Сморкос” 35234828 25.07.2008 № 621 медикаменти 1767,48

ТОВ БФ “Трініті” 35150172 09.06.2008№ 178 тмц 11 999,80

ТОВ БФ “Трініті” 35150172 16.06.2008 № 208 Будівельні матеріали 39701,49

ТОВ “Мілпродакшн-Т” 35454193 07.05.2008 № 207 медикаменти 13520,00

ТОВ “Сморкос” 35234828 03.03.2008 р№ 205 медикаменти 15,60

ТОВ

“Мілпродакшн-Т” 35454193 18.03.2008 № б\н Будівельні матеріали 20880 11

ТОВ

“Мілпродакшн-Т” 35454193 20.03.2008 № 119 медикаменти 39800,00

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 26.01.2009 №38 тмц 5987,19

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 15.01.2009 №28 медикаменти 32131,0

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 05.01.2009 №15 медикаменти 1803,75

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 20.02.2009 № 66 тмц 1453,79

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 20.02.2009 № 65 тмц 3794,70

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 16.02.2009 №60 медикаменти 375,0

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 10.02.2009 №51 тмц 10904,80

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 02.02.2009 № 45 Збір трав 273,27

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 02.03.2009 №73 тмц 975,42

ТОВ “Лайтсток Ін вест” 36113702 02.03.2009 № 74 тмц 4213,90

ТОВ ТД “Лантакс” 36303394 10.03.2009 №85 Будівельні матеріали 18508,0

ТОВ “Сінма-СВ” 36215570 20.04.2009 № 103 Будівельні матеріали 27803,42

ТОВ ТД “Лантакс” 36303394 12.05.2009 №

235 медикаменти 13248,00

ТОВ “Сінма-СВ” 36215570 11.05.2009 № 121 медикаменти 167 104, 85

ТОВ ТД “Лантакс” 36303394 03.06.2009 №

287 медикаменти 118800,0

ТОВ ТД “Лантакс” 36303394 25.06.2009 № 307 медикаменти 6600,0

Як вбачається з акту пе ревірки, відповідно наданого до перевірки протоколу виїм ки від 19.02.2009 року оперуповноваж еним ВПМ ДПІ у Червонозаводс ькому р-ні м. Харкова, майором податкової міліції Звєрєв им А.Л, при участі понятих бу ла здійснена виїмка первинно ї документації у НВП «Евері Ф арм»ХВ СОІУ, а саме: договору № 03/03 від 03.03.2008 року, податкової на кладної від 20.03.2008 року № 107, подат кової накладної від 30.06.2008 № 315, по даткової накладної від 11.07.2008 № 3 35, податкової накладної від 10.10 .2008 № 427.

Згідно з програмою підси стемного співставлення дани х податкової звітності та ро зшифровок податкового креди ту у розрізі контрагентів по даткової звітності, фахівцям и податкової інспекції були встановлені розбіжності між НВП «Евері Фарм»ХВ СОІУ та ТО В «Мега Альянс Каскад», а саме: ТОВ «Мега Альянс Ка скад»не декларувало податко ві зобов'язання по вище перел іченим податковим накладним . Сума розбіжності між підпри ємствами у березні 2008 року скл ала 12528,0 грн., у червні 2008 року - 6000,0 г рн., у липні 2008 року 4905,0 грн., у жовт ні 2008 року -7169,50 грн.

Оскільки ТОВ БФ «Трініті», к од 35150172, ТОВ «Мілпродакш Т», код 35454193, ТОВ «Лантакс», код 36303394, ТОВ « Лайтсток Інвест», код 36113702, мали ознаку «8»- до ЄДР внесено зап ис про відсутність за місцез находженням, ТОВ «Сморкос», к од 35234828, ТОВ «Сінма СВ», код 36215570, ма ли ознаку «10»- запит на встано влення місцезнаходження, ТОВ «Мега Альянс Каскад», код 35467380, мало ознаку «23»- місцезнах одження не встановлено, ТОВ « Коранцентр 2007», мало ознаку «9» - направлено повідомлення з ф ормою 18 ОПП, та всі підприємст ва згідно з програмою підсис темного співставлення даних податкової звітності та роз шифровок податкового кредит у у розрізі контрагентів под аткової звітності, не задекл арували податкові зобов'яза ння у повному обсязі, на момен т складання акту перевірки у всіх вищевказаних підприємс тв були анульовані свідоцтва платника ПДВ, перелічені під приємства не мали можливості надати уточнюючи розрахунки через відсутність свідоцтва платника ПДВ.

Вказані обставини були під тверджені у судовому засідан ні державним податковим реві зором - інспектором Кравченк о Н.А., яка брала участь у перев ірці та була допитана судом в якості свідка.

Окрім того, перевіркою було встановлено, що в порушення п .5.1, п.п.5.2.1,п.5.2,п.п.5.3.9,п.5.3, ст.5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповнення ми, НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ д о валових витрат безпідставн о включило суми, які не мають з в'язку з фінансово - господарс ькою діяльністю, та не підтве рджені відповідними докумен тами, що призвело до заниженн я податку на прибуток на 582 272,0 гр н., у тому числі по наступних п еріодах:

-1 квартал 2008 року - на суму 75 870,0 г рн.;

- 2 квартал 2008 року - на суму 16 900,0 г рн.;

- 3 квартал 2008 року - на суму 73 089,0 г рн.;

- 4 квартал 2008 року - на суму 141 561,0 г рн.;

- 1 квартал 2009 року - на суму 182 841,0 г рн.;

- 2 квартал 2009 року - на суму 92 011,0 г рн.

В порушення п.5.1 ст.5, пп.5.2.1.п.5.2 ст .5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств " від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, НВП "Евері - Фарм ХВ СОІУ не зменшило в алові витрати на суму креди торської заборгованості, за якою минув термін позовної д авності.

Згідно п.5.1.ст.5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств", валові витрат и виробництва та обігу - сума б удь-яких витрат платника под атку у грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, здійснюється як компенсація вартості товарів (робіт, посл уг), які придбаваються т аким платником податку для ї х подальшого використання у власній господарській діяль ності.

Відповідно до пп. 11.2.1 п.11.2 ст . 11 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в" від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінам и та доповненнями, платник по датку - покупець на дату оприб уткування товару або на дату фактичного отримання резуль татів робіт (послуг) збільшує валові витрати виробництва. При цьому, в разі затримки опл ати вартості товарів (робіт, п ослуг) у покупця виникає кред иторська заборгованість.

Якщо сума такої заборгов аності платника податку пере д іншою юридичною чи фізично ю особою залишилася нестягну тою після закінчення терміну позовної давності, вона підп адає під визначення безповор отної фінансової допомоги та на підставі пп. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств" включ ається до складу його валови х доходів.

Такий платник має одночасн о зменшити валові витрати на суму оприбуткованого товару , оскільки ним фактично не пон есені витрати відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР зі змін ами та доповненнями.

Перевіркою було встановле но, що НВП "Евері - Фарм " ХВ СОІУ (Покупець) укладено договір № 88 від 22.08.2005 року з ТОВ «Верум Тех -Агро»(Продавець), код ЄДРПОУ 3 3226532, згідно якого продавець зо бов'язується протягом дії ць ого договору передати покупц ю товар. В межах зазначеного д оговору ТОВ «Верум Тех-Агро» (Продавець) у 2005 році реалізува в НВП "Евері -Фарм " ХВ СОІУ това р на суму 210 900.00 грн. Станом на 01.01.2006 року кредитове сальдо стано вило 210 900.0 грн. У 1 півріччі 2006 року ТОВ «Верум Тех-Агро»також ре алізовує товар на суму 184 000.0 грн . Сальдо станом на 01.01.2007 року скл ало 394 922,0 грн. (Сальдо Кт рах.631). Так им чином, у перевіряємому пер іоду (01.10.2007 року) сформувалось к редитове сальдо у сумі 3 94 922,0 грн. У періоді з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року сальдо залишилося не змінним, тобто К-т 394922,0 грн.

В результаті НВП «Евері Фар м»ХВ СОІУ не було здійснено к омпенсацію вартості товарів , які він отримав, а тому підст ав для віднесення вартості ц их товарів до валових витрат не має, оскільки їх вартість н е відповідає визначенню вало вих витрат, наведеному у п.5.1 ст .5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств " від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями.

ТОВ «Верум-Тех-Агр о»код ЄДРПОУ 33226532 згідно бази д аних АІС «Система обробки ПЗ та ПК в розрізі контрагентів »зареєстровано 09.12.2004 року № 12354 в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, має стан «9»- дані відс утні, внесені з довідки про вк лючення до ЄДРПОУ, остання зв ітність надавалась товарист вом за вересень 2005 року. Свідоц тво платника ПДВ анульовано 28.04.2007 року.

Таким чином, підприємством позивача було порушено пп.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств" від 28.12.1994 р. №334/94-ВР зі зміна ми та доповненнями, а саме: не зменшено валові витрати по р ядку 04.1 Декларації про прибут ок підприємства за півріччя 2009 року на суму 394 922,0 грн., що і було виявлено податковою під час перевірки.

Представником підприємств а у судовому засіданні не бул о спростовано жодного виснов ку відповідача, останній лиш е посилався на відсутність д окументів, які були вилучені прокуратурою Жовтневого рай ону м. Харкова в рамках поруше ної кримінальної справи. При цьому, представник не зазнач ив, які ж саме документи, вилу чені прокуратурою, можуть пі дтвердити чи спростувати пев ні обставини.

Частиною 2 ст.71 КАС України пе редбачено, що в адміністрати вних справах про протиправні сть рішень, дій чи бездіяльно сті суб'єкта владних повнова жень обов'язок щодо доказува ння правомірності свого ріше ння, дії чи бездіяльності пок ладається на відповідача, як що він заперечує проти адмін істративного позову.

Суд відмічає, що заперечуюч и проти позову, відповідач за правилами ч.2 ст.71 КАС України д овів юридичну та фактичну об ґрунтованість своїх висновк ів щодо виявлених під час пер евірки порушень.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку про те, що від повідачем - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, під час пров едення перевірки підприємст ва Науково - виробничого підп риємства "Евері - Фарм" Харківс ького відділення Всеукраїнс ької громадської організаці ї Союз Організацій інвалідів України товариство інваліді в Київського району цілком п равомірно та обґрунтовано бу ли виявлені порушення закону , а тому, приймаючи оскаржені п озивачем податкові повідомл ення-рішення від 29.12.2009 року № 00019223 03/0 та № 0001932303/0, податкова інспекц ія діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України. Підстав для з адоволення позову - не вбачає ться.

Розподіл судових витрат по даній адміністративній спра ві належить здійснити відпов ідно до ч.2 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 15 8, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КА С України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміні стративного позову Науково - виробничого підприємства "Е вері - Фарм" Харківського відд ілення Всеукраїнської грома дської організації Союз Орга нізацій інвалідів України то вариство інвалідів Київсько го району до Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про виз нання нечинними та скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень - відмовити.

Постанова набирає законно ї сили згідно з ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме: після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Код ексом, постанова або ухвала с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що по станова чи ухвала суду не наб рала законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду згід но з ст.186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Ха рківський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні - з дня отрима ння копії постанови, у разі по відомлення суб' єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених ч.4 ст.167 ць ого Кодексу, про можливість о тримання копії постанови суд у безпосередньо в суді, то дес ятиденний строк на апеляційн е оскарження постанови суду обчислюється з наступного дн я після закінчення п' ятиден ного строку з моменту отрима ння суб' єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду) апеляційної скарг и з одночасним надсиланням к опії апеляційної скарги до с уду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлено 25 жовтня 2010 року.

< Текст > < Сума задоволення > < Текст >

Суддя Панченко О.В.