Рішення
від 02.10.2024 по справі 454/1964/24
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1964/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на випадок своєї смерті заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 . За життя спадкодавцеві належав на праві власності будинок у АДРЕСА_1 . Також спадкоємцями за законом першої черги являються дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_7 котрі не проживали із батьком на час смерті та із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

На сьогоднішній день позивач немає можливості належним чином оформити спадкове майно оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно, видати дублікат немає можливості, а тому позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом.

Позивачі в судове засідання не прибули, суду надійшла заява їхнього представника адвоката Огорілко Ю.В. про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали в суд заяви, у яких просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують спадкування будинку їхньою сестрою та матір`ю.

Представник відповідача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань щодо справи суду не надав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 зробив розпорядження, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_9 , заповіт посвідчено секретарем Ванівської сільської ради 23.03.2008р.

За життя ОСОБА_6 проживав у АДРЕСА_1 , разом із ним також проживали дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_10 , внук ОСОБА_11 , внучка ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою Белзької міської ради Львівської області від 08.05.2024р.

Також із матеріалів справи вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 також зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту посвідченого 23.03.2008р. секретарем Ванівської сільської ради.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Ванівської сільської ради 26.04.1988р., що встановлено із відомостей наданих КП «Червоноградське МБТІ».

Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про право власності на будівлю виданого виконавчим комітетом Сокальської районної ради народних депутатів Львівської області, Актом вартості будівництва, копією будинкової книги долучених до матеріалів справи.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що до складу спадщини після смерті спадкодавця входить житловий будинок що належала спадкодавцю, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності набувається у порядку, визначеному законом; право приватної власності є непорушним.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити спадкове майно, в свою чергу суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, оскільки в свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі як спадкоємці за законом та заповітом мають право на спадкування вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9/10 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Сокальська міська рада Львівської області ЄДРПОУ 26205171 адреса: м.Сокаль, вул. Шептицького 44 Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122417546
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —454/1964/24

Рішення від 02.10.2024

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні