Ухвала

від 11.10.2024 по справі 607/21501/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2024 Справа №607/21501/24 Провадження №2-н/607/2682/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Карпати-2010» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

УСТАНОВИЛА:

03.10.2024 ПП «Карпати-2010» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши зміст заяви та додані неї документи, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, до вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком застосовується загальна позовна давність, яка згідно зі ст. 257 ЦК України становить три роки та перебіг якої відповідно до ст. 261 цього Кодексу починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У даній заяві ПП «Карпати-2010» просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості у сумі 8572,85 грн, зазначаючи, що така заборгованість виникла станом на 01.10.2024.

Одночасно до заяви доданий розрахунок з особового рахунка по комунальних послугах, в якому зазначено, що розрахунок здійснений за період з 01.11.2020 до 30.09.2024.

Указане свідчить про те, що період нарахування заборгованості перевищує позовну давність, встановлену законом для цієї вимоги.

Відтак вимога заявника про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 до 30.09.2024 у сумі 8572,85 грн є необґрунтованою, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За таких підстав доходжу переконання, що у видачі судового наказу за заявою ПП «Карпати-2010» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком слід відмовити.

Крім цього, роз`яснюю, що відмова у видачі судового наказу за встановленої вище підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Карпати-2010» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська