Ухвала

від 16.10.2024 по справі 686/15794/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15794/24

Провадження № 2/686/4712/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про визнання договору про надання послуг з теплопостачання від 25.03.2008 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про визнання договору про надання послуг з теплопостачання від 25.03.2008 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

03 липня 2024 року по справі призначено справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експерту Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз .

Завідувач Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз направив до суду клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 днів у зв`язку з значною поточною завантаженістю експертів почеркознавців Хмельницького відділення КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме просить надати: оригінал договору про надання послуг МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з теплопостачання від 25 березня 2008 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; додатково достовірних зразків підпису ОСОБА_3 у різнохарактерних офіційних, в тому числі нотаріально-посвідчених та банківських документах, спів ставних за часом виконання, за формою, змістом та цільовим призначенням з досліджуваним документом не менше ніж на 5-210 документах; експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 (варіант виконання підпису під прізвищем ОСОБА_4 ) на 5-8 аркушах.

Позивач в судовому засіданні вказала, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та надала додатково достовірні вільні зразки її підпису, в той період коли її прізвище було ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи: оригінал договору про надання послуг МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з теплопостачання від 25 березня 2008 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; додатково достовірні зразки підпису ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (варіант виконання підпису під прізвищем ОСОБА_4 ) на 5-8 аркушах.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Надати експерту додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Погодити термін виконання почеркознавчої експертизи понад три місяці.

Цивільну справу №686/15794/24 надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок