Ухвала

від 18.10.2024 по справі 486/1749/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1749/24

Провадження № 1-кс/486/270/2024

18 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Другого відділудержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоУправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17жовтня 2024року всистемі «Електроннийсуд» буласформована скарга Другого відділудержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоУправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), в інтересахякого дієголовний державнийвиконавець ОСОБА_2 ,на бездіяльністьпосадових осібВідділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить визнати бездіяльність незаконною, а також зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою відділу про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що виражається в невиконанні фізичною особою рішення суду, що набрало законної сили і провести повний та всебічний розгляд повідомлення відповідно КПК України. Дата надходження скарги 18 жовтня 2024 року.

Скаргу мотивує тим, що 17 вересня 2024 року Другим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було подано повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПрАТ «Юженергобуд» за ст. 382 КК України.

09 жовтня 2024 року Другим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було отримано лист з Відділення поліції, з якого стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у повідомленні, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До зазначеної скарги подала клопотання про поновлення строку подання скарги, у якому, посилаючись на несвоєчасність отримання нею відповіді від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Дослідивши скаргу, документи, додані до скарги, та клопотання про поновлення строку подання скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України надосудовому провадженніможуть бутиоскаржені бездіяльністьслідчого,прокурора,в томучислі,яка полягаєу невнесеннівідомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпісля отриманнязаяви чиповідомлення прокримінальне правопорушення.

Головним державним виконавцем ОСОБА_2 до скарги долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2024 року, копію наказу Господарського суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року, копії постанов про накладення штрафу від 16 вересня 2024 року та від 28 серпня 2024 року, копії актів державного виконавця від 16 вересня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 28 серпня 2024 року, копія вимоги виконавця від 28 серпня 2024 року, копія виклику державного/приватного виконавця від 20 серпня 2024 року, копія запиту державного/приватного виконавця від 20 серпня 2024 року.

Також долучено копію повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 вересня 2024 року на адресу СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ПрАТ «Юженергобуд» за ст. 382 КК України.

До скаргидолучено такожкопію листаВідділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті від 27 вересня 2024 року на ім`я головного державного виконавця ОСОБА_2 , у якому зазначено, що заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 5613. Під час перевірки за даним фактом було встановлено, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, звернення було розглянуто згідно до Закону України «Про звернення громадян» та перевірку по даному факту припинено.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В матеріалахсправи відсутнійталон ЄОпро прийняттяповідомлення Другого відділудержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоУправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про притягнення до кримінальної відповідальності від 17 вересня 2024 року Відділенням поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Разом зтим,згідно копіїлиста Відділенняполіції №3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті від 27 вересня 2024 року на ім`я головного державного виконавця ОСОБА_2 , повідомлення було зареєстровано в журналі ЄО за №5613 від 20 вересня 2024 року.

Виходячи зі змісту листа, повідомлення до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області було подано 20 вересня 2024 року.

Бездіяльність посадових осіб відділення поліції закінчилась через 24 години після надходження повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 вересня 2024 року до Відділення поліції, тобто 21 вересня 2024 року, тому строк оскарження бездіяльності посадових осіб настав саме з даної дати і тривав протягом 10 днів, тобто до 01 жовтня 2024 року включно.

Скарга сформована Другим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 17 жовтня 2024 року.

У клопотанні про поновлення строку подання скарги вказує, що несвоєчасно отримала відповідь від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Однак доказів поважності пропуску Другим відділомдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоУправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, надано слідчому судді не було, тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

Невчасне отримання відповіді не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для подання скарги до суду, оскільки в силу ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги в даному випадку починає обчислюватись з моменту вчинення бездіяльності. До того ж, особа, яка подала скаргу повинна була цікавитись долею поданого повідомлення у відповідного органу досудового розслідування.

Таким чином, Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і при цьому, заявником хоча і порушувалось питання про поновлення цього строку, однак доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку слідчому судді не надано.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити Другому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ч. 7 ст.304КПКУкраїни повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1