Ухвала

від 18.10.2024 по справі 577/5563/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5563/24

Провадження № 1-кс/577/1719/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202500000166 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листа КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.02.2023 №01-14/506, адресованого заступнику міського голови ОСОБА_20 , щодо погодження плану закупівель на березень 2023 р., із листами резолюції та відповіддю на нього до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про призначення (контракту) та посадових обов`язків заступника міського голови ОСОБА_20 , дійсних станом на лютий березень 2023 року з можливістю копіювання.

Клопотання обгрунтовує тим, що згідно договору № 139ВтО від 20.03.2023 між КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_21 , остання поставила: Стіл вертикалізатор з регулюванням висоти по горизонталі і вертикалі з електричним приводом НТ-СВР-1 на суму 185 000 грн. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 135 000 грн. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Комплект механотерапевтичного обладнання для кінетотерапії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 330 000 грн. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Систему безперервного пасивного руху суглобів пальців рук ТР-Е2 на суму 243 000 грн. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Підйомник реабілітаційний для осіб з обмеженнями життєдіяльності пересувний, з електричним приводом, підсилений, для відновлення навичок ходьби ПГР-150ЕМХП на суму 97 000 грн. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно видаткової накладної №11т від 31.03.2023 постачальник ФОП ОСОБА_21 передала КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичне обладнання: Стіл вертикалізатор з регулюванням висоти по горизонталі і вертикалі з електричним приводом НТ-СВР-1; Реабілітаційний комплекс РК-1; Комплект механотерапевтичного обладнання для кінетотерапії «Гравітон-1»; Систему безперервного пасивного руху суглобів пальців рук ТР-Е2; Підйомник реабілітаційний для осіб з обмеженнями життєдіяльності пересувний, з електричним приводом, підсилений, для відновлення навичок ходьби ПГР-150ЕМХП, на суму 990 000 грн.

Згідно платіжної інструкції №3739 від 31.03.2023 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачено ФОП ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 990 000 грн. за договором № 139ВтО від 20.03.2023 та видатковою накладною №11т від 31.03.2023.

Однак, згідно висновку судової товарознавчої експертизи СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №158 від 10.05.2024 ринкова вартість станом на 08.12.2022 ненаданого на дослідження медичного обладнання: Стіл вертикалізатор з регулюванням висоти по горизонталі і вертикалі з електричним приводом НТ-СВР-1; Реабілітаційний комплекс РК-1; Комплект механотерапевтичного обладнання для кінетотерапії «Гравітон-1»; Систему безперервного пасивного руху суглобів пальців рук ТР-Е2; Підйомник реабілітаційний для осіб з обмеженнями життєдіяльності пересувний, з електричним приводом, підсилений, для відновлення навичок ходьби ПГР-150ЕМХП, складає 589 249 грн.

Згідно висновку від 31.07.2024 за результатами участі у кримінальному провадженні №42023202500000166 від 19.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судової товарознавчої експертизи Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 10.05.2024 № 158, сума різниці в ціні та фактичної кількості закупівлі матеріальних цінностей станом на 20.03.2023 на виконання умов договору № 139ВтО від 20.03.2023 між КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_21 (іпн НОМЕР_2 ), складає 400 751,00 грн.

Встановлено, що 23.02.2023 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №01-14/506 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2021 №335 «Про організацію закупівель товарів, робіт і послуг виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальними закладами та комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я заступника міського голови ОСОБА_20 направлено план закупівель товарів, робіт та послуг на березень 2023 р., зокрема обладнання для реабілітації на суму 1 000 000 грн.

Разом з тим, в фінансовому плані ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2023 р. передбачено лише кошти в сумі 300 000 грн., призначені для закупівлі обладнання для відділення реанімації.

03.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу з проханням надати завірені копії Листа КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.02.2023 №01-14/506, адресованого заступнику міського голови ОСОБА_20 , щодо погодження плану закупівель на березень 2023 р., із листами резолюції та відповіддю на нього до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із строком виконання в 5 днів.

Однак, станом на 14.10.2024 відповідь так і не отримано.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №42023202500000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (а.с.2 ).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202500000166 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Листа КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.02.2023 №01-14/506, адресованого заступнику міського голови ОСОБА_20 , щодо погодження плану закупівель на березень 2023 р., із листами резолюції та відповіддю на нього до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Наказу про призначення (контракту) та посадових обов`язків заступника міського голови ОСОБА_20 , дійсних станом на лютий березень 2023 року з можливістю копіювання.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1