Постанова

від 02.11.2010 по справі 5064/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р.

16 год.45 хв.

Справа № 2-а-5064/10/2170

Суддя Херсонського  окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до  приватної фірми "Стомакс" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова  інспекція м. Херсоні  (далі-позивач) звернулась до суду з позовом  до приватної фірми "Стомакс" (далі-відповідач)  про припинення  юридичної особи.

Представник позивача у позовній заяві просив суд припинити юридичну особу - приватну фірму "Стомакс", обгрунтувавши тим,  що відповідач не подає до   державної податкової інспекції у м. Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній.   Це є підставою для  припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень проти  позову та заяви про його визнання  не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк  та порядок подання заперечення проти позову,  а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та  було направлено за  юридичною адресою приватної фірми "Стомакс", внесеною до ЄДРПОУ    та повернулось  у зв'язку з незнаходженням відповідача за даною адресою.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України   вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.  

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватна  фірма "Стомакс" зареєстрована  як юридична особа  виконавчим комітетом  Херсонської  міської ради    21.12.1993, ідентифікаційний код  21280274.

05.01.1994 відповідача взято на облік  у  ДПІ у м.Херсоні  як платника  податків, зборів, обов’язкових платежів за № 699.

Приватна  фірма "Стомакс" згідно з актом "Про результати перевірки надання податкових   звітів   про результати фінансово-господарської  діяльності  підприємства" від 29.06.2010 № 375/15-1/21280274 не звітує перед податковим органом з 01.01.2001 по теперішній час  та не має заборгованості перед бюджетом, про що свідчить  довідка позивача  від  25.06.2010  № 10663/9/24-014.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"від  25.06.1991 року  № 1251-XII  відповідач як платник податків зобов'язаний надати податковим органам декларації про доходи, бухгалтерську звітність, інші необхідні документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків і зборів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина  2 ст. 38  Закону  України   „Про державну   реєстрацію   юридичних   осіб   та фізичних осіб - підприємців”від 15.05.2003 року № 755-IV (далі - Закон  № 755-IV) передбачає, що  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону  № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством  вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи приватної фірми "Стомакс".

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”,  ст.ст.69, 70, 86-98, 109, 158-162, 183-2 КАС України, -      

постановив:

         Позов задовольнити повністю.

    Припинити  юридичну особу -  приватну фірму "Стомакс", ідентифікаційний код 21280274.

        Після набрання законної сили копію постанови направити державному реєстратору.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Суддя                                                                                                               Гомельчук С.В.

кат. 6.6.2