Ухвала

від 18.10.2024 по справі 751/6599/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/6599/23

Провадження №2/751/221/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/6599/23за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю « МАСАНИ -11» пропро застосування наслідків нікчемності попереднього договоруучасники справи та представники: представник позивача не з`явилась представник відповідачане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «МАСАНИ-11» на її користь грошові кошти у розмірі 641 200 (шістсот сорок одна тисяча двісті) грн, як застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАНИ-11» на її користь сплачений судовий збір у розмірі 6 412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн, а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ТОВ «МАСАНИ-11», як продавцем, було укладено в простій письмовій формі попередній договір № 25-Н11 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (будівельний номер). За умовами договору продавець погодився продати, а покупець погодився купити вищезазначену квартиру, вартість якої, згідно з п. 2.1.2 попереднього Договору, на момент укладення попереднього договору складала 641200 грн. Вказану суму позивачка сплатила через АБ «Південний» 12.08.2021. Сторони також домовилися укласти та нотаріально посвідчити основний договір. Укладений у простій письмовій формі попередній договір в силу вимог ст. 220 ЦК України є нікчемним через недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення.

Ухвалою судді від 18.08.2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження й призначено підготовче судове засідання на 13.09.2024.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАСАНИ-11» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було зупинено, оскільки в провадженні суду перебувала інша цивільна справа, яка стосується укладеного 12 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАСАНИ-11» в простій письмовій формі попереднього договору № 25-Н11 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (будівельний номер).

09лютого 2024року Новозаводськимрайонним судомміста Черніговабуло винесенорішення у цивільній справі №751/8225/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «МАСАНИ-11» про визнання дійним попереднього договору з ОСОБА_1 № 25-Н11 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (будівельний номер).

12 березня 2024 року рішення у справі № 751/8225/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСАНИ-11» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору дійсним, набрало законної сили.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2024 провадження у справі було поновлено та призначено справу у підготовчому судовому засіданні на 29.07.2024.

04.07.2024 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, просить зупинити провадження у справі до залучення правонаступника. 29.07.2024 від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.08.2024 від представника позивача надійшла заява про залучення правонаступника позивача померлої ОСОБА_1 ОСОБА_2 та витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрія Івановича копію спадкової справи за №10/2024 відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

22.08.2024 на виконання запиту суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано належним чином завірену копію актового запису про держану реєстрацію смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №602 від 17.02.2024, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина, шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями сплинув, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, після чого вирішити питання про залучення правонаступника позивача.

20.09.2024 на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2024, від приватного нотаріуса Баглай І. А. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №10/2024 відкрита 14.02.2024. За матеріалами спадкової справи спадкоємцями за законом померлої є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 .Заявами від 22 лютого 2024 року батько та мати відмовились від прийняття спадщини після смерті їх дочки на користь сестри спадкодавця - ОСОБА_2 .

27.09.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова залучено до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкладено підготовче судове засідання на 18.10.2024.

Сторони 18.10.2024 у підготовче судове засідання не з`явилась, надали раніше заяви щодо проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вона посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписамистатті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями3, 19,55 189-200, 254, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 22 листопада 2024 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до їх вступу у справі, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер