Ухвала
від 21.10.2024 по справі 297/4303/24
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4303/24

Ухвала

про залишення ПОЗОВНОЇ заяви без руху

21 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянчук С.О., звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме просить усунути перешкоди ОСОБА_1 , як власнику, в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2120486000:10:001:0112, площею 0,184 га, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом заборони у тому числі на майбутнє ОСОБА_2 чіпати чи знищувати межові знаки та межові споруди, встановлені по кутах та вздовж межі цієї ділянки, а також будь-яким чином перетинати межі цієї ділянки та знаходитись на цій ділянці.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Так, не зазначені відомості щодо місця розташування земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на місцевості та її межові знаки, наявність споруд (їх кількість), фактичного землекористування сторін (схематичний рисунок). Вказане може бути підтверджено висновком земельно-технічної експертизи, складеного на замовлення позивачки.

Крім того, заскановані та додані до позову пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нечитаємі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянчук С.О., звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивачу - ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їм надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош Гал

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122419334
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —297/4303/24

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГАЛ Л. Л.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГАЛ Л. Л.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГАЛ Л. Л.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГАЛ Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні